借用一句亲子鉴定工作人员的调侃：凡是来鉴定的夫妻，越是安静的，往往亲子关系越真实；而那些大喊大叫、威胁另一半的，反而可能存在问题。因为，有底气的人不惧结果，心虚的人才会用情绪掩盖恐惧。
近日，济南一位为孩子维权的妈妈成为舆论焦点。尽管仍有少数支持者，但在铺天盖地的批评声中，她的声音显得微弱无力。
起初，这位妈妈声称孩子在学校遭受虐待：被老师扇耳光、被迫趴地捡桌牌。尽管单方面说辞未获广泛认同，但学校随后道歉并对涉事教师处罚，才让部分人选择相信她。
学校采取调离岗位、上门送学习资料等补救措施后，多数家长认为“事情解决即可，转学可能影响孩子”。但这位妈妈拒绝和解，持续发布视频、直播哭诉，引发持续关注。
作为母亲，心疼孩子遭遇的情绪可以理解。然而，联合调查组的通报让事件出现反转：教师未扇耳光、未强迫学生趴地，但罚站超时构成体罚，处罚结果仍属合理。
通报发布后，舆论急转直下。曾经的支持者纷纷倒戈，指责她夸大事实、诬告教师，要求其公开道歉。这位妈妈从“受害者”沦为众矢之的。
面对排山倒海的质疑，她回应称“事情并非表面简单”，但这种模糊表态非但未平息争议，反而引发更多指责。
就在网友争论公开监控与支持学校之际，这位妈妈再次发声：她已带孩子“逃离”山东，自称遭受威胁，并坚称监控显示孩子被打，手握证据但暂不公开，若遇危险将全部释出。
她质疑“孩子仅上学10天，何来364小时监控”，却忽略学校多摄像头覆盖的事实。视频中，她自称退伍军人，却使用争议性词汇，引发更多质疑。
显然，她对官方通报持完全否定态度。恰逢国庆假期，她究竟是带孩子避风头还是度假，外界不得而知。
如今，她的所有辩解都难以服众。正如她曾要求公开监控还教师清白，真相的呈现需要确凿证据，而非单方面陈述。此前淄博某案例中，当事人拒绝亲子鉴定的行为已说明问题：权威调查结果，岂是几句争辩能推翻的？
猜你喜欢
