近日，美国财政部长贝森特在一场记者会上当着全世界的面，对中方代表李成钢进行了不当指责，称其“没请自来”“无礼”，并声称中方的稀土出口管制措施会“制造全球混乱”。这一言论迅速成为国际舆论的焦点，不仅引发了国外媒体的广泛关注，也招致了美方内部不少官员的批评，认为贝森特此举情绪化，严重损害了谈判气氛。
据彭博社等媒体报道，美方内部对贝森特的不满情绪正在上升。几位知情人士私下评价称，这种公开指责完全没有必要，只会将原本应该通过官僚渠道妥善处理的问题政治化，进一步加剧双方的紧张关系。
回顾此次事件的背景，8月27日至29日，中美双方在华盛顿举行了一系列会谈，参与方包括财政部、商务部以及贸易代表办公室。李成钢作为中方代表，是带着前期高层达成的共识、明确的议题以及相关文件前来参会的，绝非贝森特所称的“闯门”。这些事实充分说明，会谈是双方共同参与的行为，所谓“没请自来”的说法完全与事实不符。
李成钢此次参会的主要目的，是回应美方近期针对中国的一系列贸易和产业政策动作。美国在301调查中将造船业等列为“不公平”行业，并同时推出关税上调、出口限制以及设置技术门槛等多项措施。其中一个具体动作是对涉美船舶征收“特别港务费”，而中方则明确表示，这是照章办事，按照比例和相互对等的原则执行，绝非随意设限。
在会谈中，李成钢强调，中方的所有做法都是有法律和程序依据的。关于稀土的管控，中方将其定位为控制关键材料向军事用途扩散、履行国际扩散防止义务的重要举措，而非全面禁运。中方强调，核心是对关键技术链和敏感用途的监管。将这一措施放在全球规制的大背景下来看，美国近年来在半导体、投资等领域也常以“国家安全”为由采取限制措施。中方将自己的动作描述为对内外政策风险的防范，而美方却将其解读为“破坏市场秩序”，显然两边的逻辑并不在同一条线上。
另一个引发双方摩擦的点是美国内部产业和供给链条存在的问题。美方的高关税、临时限制以及港口效率低下等措施，推高了物流成本，给供给链条带来了巨大压力。李成钢在发言中提到，如果美国通过某些港口收费立法，可能会连锁影响全球供给链。他强调，这并非威胁，而是一个警示，旨在让对方清楚事态可能的后果。
更深层次地看，这次事件也反映了两国经贸关系的结构性变化。近年来，中国在能源和航运上的布局发生了明显转向。对美石油进口降到接近零，煤炭和LNG采购也大幅调整，转而加强与俄罗斯、沙特、阿联酋和东盟国家的合作。同时，中国在造船和远洋运输的市场份额持续扩大，人民币在部分贸易结算中的使用率也在上升，而美债则被逐步减持。这些变化是长期的趋向，并非单次政策所能逆转的。
在这个大环境下，任何单边压力都更容易被对方以对等措施回应。中方的逻辑是依法、精准、不搞一刀切；而美方的反应则混合着政治和选举考量，容易出现公开指责的场景。会谈之后，双方并没有立即达成新的妥协条款，后续的磋商被推回到技术和法律层面去细化。
目前，各方还在通过外交和经贸渠道处理后续细节，具体的时间表和下一步动作将由专业部门对接和公布。
猜你喜欢
