冯唐老师或许并不认同这样的评价，毕竟他有着深厚的文学底蕴作为支撑。他的小说作品，无论好坏，都是其文学才华的体现。尽管从个人阅读趣味出发，我对冯唐的小说并不特别感兴趣，但不可否认的是，与余华、双雪涛、陈春成等作家相比，冯唐的作品在文学性上或许有着不同的追求和风格。这份名单还可以继续延伸，若冯唐老师得知，或许会感到一丝苦涩。
然而，近期冯唐在互联网上的表现，却让人不禁对其形象产生新的思考。他似乎逐渐走上了成功学的道路，其推出的冯唐五道战略成长营，价格高达29800元，远超一顿西贝餐饮的消费。在罗永浩冲上热搜之际，冯唐也不忘借机推销自己的课程，这种略显生硬的营销方式，让人不禁对其商业动机产生质疑。
在谈及罗永浩与西贝之间的争执时，冯唐巧妙地避开了所有敏感话题，让人不禁猜测，罗永浩之所以能够掀起这股风浪，是否与其上了冯唐的课程有关？这种猜测虽无确凿证据，但却引发了公众对冯唐战略课程效果的广泛讨论。
与此同时，锤子科技被列为老赖的新闻也引发了关注。如果冯唐的战略真的如此具有预见性，为何未能预见锤子科技的困境？罗永浩能否运用五道战略成功还债，摆脱老赖身份，也成为了公众关注的焦点。
冯唐所倡导的战略理念，与华与华有着异曲同工之妙。在经济环境良好的时期，这些战略似乎总能找到成功的理由。然而，在困难重重的时刻，这些战略却显得空洞而虚幻，难以提供实质性的帮助。
战略的诡辩之处在于，如果未能取得预期效果，那往往被归咎于执行问题，而非战略本身。这种逻辑让人不禁对战略的真实价值产生怀疑。
回顾华与华曾经写过的战略营销品牌清单，我不禁好奇，这些广告词汇真的具有如此巨大的市场价值吗？当然，我并非否认广告行业的价值，《广告狂人》等美剧也展现了广告人的精彩故事。一个好的广告确实能够提升产品的市场认同度，涉及某种集体潜意识。
然而，华与华的这些品牌营销案例，却让我难以看出其中的亮点。比如“要想身体好，多往道真跑！”这句广告词，感叹号似乎也要收费，但为何偏偏是道真呢？其他地方就不行吗？这不就是一句套话吗？“新东方，老师好”这样的句子，更是给人一种随意的感觉。我后来意识到，广告的本质其实就是喊口号，通过重复让人们形成思维惯性，最好别动脑子，无脑下单。其本质是否真实，能否给人们带来启迪，似乎并不重要。只要是一句口号，能够长期刷、大量刷，目的就达到了。以这些广告词而论，要说华与华是天才，我实在难以认同。
一定程度上，作为严肃文学作家的冯唐老师，竟然也在搞什么五道战略、成事学，这似乎有些太下沉而不太爱惜羽毛了。我同意一些朋友的看法，可能冯唐老师就是缺钱了，谁会嫌钱多呢？人的欲望是无穷的，冯唐的小说也反复强调了这一点。
挣钱并不可耻，可耻的是冯唐一边大谈自己欠上天十本长篇小说，翘首以盼能否拿个诺贝尔奖，一边又按捺不住想要赚大钱的世俗之心。可能这一类的“斜杠”中年很被市场所喜爱，文学算个屁啊，能够通过知识变现，那才是真正的牛人。相信冯唐老师也越来越认同这一点了。
猜你喜欢
