有了电磁弹射技术，我们的战机无需顾虑风向即可直冲云霄。然而，在社会舆论这个无形的战场上，我们能否承受得住风向的微妙偏差？
欢迎读者在评论区畅所欲言，共同探讨社会热点背后的深层逻辑。
近期，社会风向似乎愈发难以捉摸。蔡国强在喜马拉雅山进行火药艺术创作，引发了对环保问题的广泛讨论。然而，那些平日里对工厂开办高举环保大旗的知名人士，此次却集体失声，喜马拉雅仿佛与环保绝缘。
与此同时，一位名教授的意外坠机事件引发了学术界的哀悼。然而，他生前那些颇具争议的言论，如抗洪无意义、应放弃部分国土给洪水等，却在此次事件中鲜有人提及。这种选择性沉默，不禁让人深思。
更令人费解的是，张雪峰因言论问题被禁止关注，而一些幸灾乐祸、水平不高的媒体却得以逍遥。这种该说的不说、不该说的却大肆宣扬的现象，究竟反映了怎样的社会心态？
再来看近期某女士的QJ案，该案件在社交媒体上引发了巨大关注，甚至一些无关紧要的细节也成为了热搜话题。一个普通的刑事案件，为何能获得如此高的热度？是案件本身存在极端冤屈，还是背后有其他推手？
值得注意的是，这位女士在法院判处工伤成立时，曾举着繁体字的“胜诉”二字在法院门口拍照。这一举动与十年前日本主播伊藤诗织状告老板性侵胜诉后的行为如出一辙。然而，在我国法律体系下，性侵案件的判定标准与日本截然不同，这种模仿行为究竟意欲何为？
与此同时，另一个令人痛心的案件却鲜有人关注。刘学州，一个苦命的孩子，自幼被生父母卖掉，养父母双亡后通过网络找到生父母，却再次被嫌弃。最终，在网暴的摧残下，他选择了自杀。这个网暴致死案与前述QJ案相比，哪个更冤？哪个更值得关注？
回顾历史，1981年苏联的西方81军演震撼全球，然而短短十年后，一场摇滚乐攻势便让这个超级大国分崩离析。这告诉我们，在社会舆论的战场上，风向的偏差可能带来无法预料的后果。
有了电磁弹射，我们的战机无需顾虑风向。但在社会舆论的战场上，我们能否敏锐地捕捉到风向的微妙变化，及时调整策略，避免重蹈覆辙？
猜你喜欢
