法官的尊严究竟价值几何？
山东临沂经开区法院近日给出了一份令人咋舌的答案：一句‘没良心’，竟被视为价值10万元加15天自由的‘高昂代价’。
9月16日，山东临沂的一起看似普通的案件，因农妇杨宝花的遭遇而引发全国关注。
究竟发生了什么？
2025年6月，55岁的农妇杨宝花收到了一份让她心寒的判决书：她的丈夫被村民用羊角锤打成轻伤二级，而打人者仅被判拘役三个月、赔偿2.5万元。杨宝花对此判决难以接受，她揣着判决书冲到法院执行大厅找法官理论。情绪激动之下，她脱口而出：‘谁这么判决，谁就没有良心！’话音未落，法院便当场开出罚单——拘留15天，外加罚款10万元。
你没听错，确实是十万元！
这起事件之所以引发轩然大波，并非单纯因为一位农妇的‘脾气大’，而是处罚本身与法律条文之间存在的巨大反差。根据《刑事诉讼法》（2018修正）第一百九十九条，违反法庭秩序的最高处罚是：一千元以下罚款，或者十五日以下拘留。这里有两个关键词，‘一千元以下’和‘或者’。而杨宝花拿到的处罚决定书，却明确写着‘罚款十万元+拘留十五日’。这显然不是简单的加码，而是直接跨了好几个数量级。要知道，一千元和十万元，对于普通农户来说，可能是一年的收入差距。
那么，这位法官在判决书上写下‘罚款10万元’这个字眼时，究竟是出于何种考虑？
而根据公开报道（新浪财经、凤凰新闻等媒体在9月16日、17日的报道），杨宝花是在执行局大厅与法官理论，并非正在进行的庭审现场。这究竟算不算‘庭审过程中’，就留给法律专家去解读了。但对于普通老百姓来说，这不过是在大厅里嗓门大了点，难道这就能算是‘严重妨碍诉讼活动’？
这岂不是太荒谬了！
事情闹大后，杨宝花确实走了复议程序，但复议被驳回，理由是超期。这样一来，罚款和拘留都照常执行，杨宝花一家拿到的赔偿金甚至还不够付给法院的！虽说法律规定的救济渠道存在，但能否真正起到作用，公众心里都打了个大大的问号。
有人说，‘法院的脸面这么金贵，被骂几句就要十万块保护费？’
也有人讽刺，‘这要是算扰乱法庭秩序，那中国每个菜市场岂不是每天都在违法？’
‘以前都叫大娘的，现在就开始叫‘农妇’了？’
‘你所谓的农妇，是我的同胞，也是你的同胞，甚至还可能是你的亲人！’
虽然这些说法带点调侃，但背后凸显的是公众对比例原则和法律权威的担忧。依法治国，不是为了让处罚看起来‘震慑十足’，而是要让普通人觉得——规则是有边界的，法律面前人人平等。
如果说拘留十五日，还勉强可以卡在条文的上限里，那么‘十万元罚款’就显然是突破了法律的框架。要么是条文被误读，要么是处罚决定过度‘创新’。无论哪一种，对司法公信力的打击，都远比一位农妇几句气话要严重得多。毕竟，真正能‘严重妨碍法院正常活动’的，从来不是农妇的嗓门，而是人们心里对司法的信任感被一点点消磨掉。
法律不是稻草人，经不起风吹草动就倒下；司法更不是玻璃心，被骂几句就要动用最严厉的处罚。依法治国的前提，是权力自己先守规矩。否则，再高调的处罚，换来的只会是更大的质疑和更少的信任。
猜你喜欢
