近期，美国总统特朗普的一系列举动引发广泛关注，其急切访华的姿态背后，似乎隐藏着诸多复杂考量。从不断释放访华信号，到试图借亚太经合组织（APEC）峰会之机，在韩国与中方高层会面，特朗普动作频繁，然而效果却不尽如人意。反倒是中方的一招妙棋，让外界清晰看到了中美在态度与实力上的显著差距。
9月9日与10日这两天，美国国防部长赫格塞思和国务卿鲁比奥先后致电北京。赫格塞思聚焦南海与台海问题，鲁比奥则谈及中美关系大局。然而，电话内容公开后，中方态度异常坚决：在涉及国家核心利益的问题上，绝无讨价还价的可能。董军防长直言不讳地告知赫格塞思，美国“以武助独”“以台制华”的图谋必将彻底失败，在南海的挑衅行为也绝不可能得逞。王毅外长更是点名批评鲁比奥，指出美方消极行为干扰中国内政，严重伤害两国关系，美方必须谨言慎行。
此类强硬措辞极为罕见，几乎未给外交辞令留下缓冲空间。与美方的低姿态相比，中方的强硬态度更显分量。尤为耐人寻味的是，中方通稿对美方回应只字未提，这在外交场合中，无疑等同于一种“冷处理”，其含义直白：美方所言毫无价值，无需公开。
外界分析认为，美国此时频繁沟通，实则是为特朗普谋划中的“高层会晤”提前铺路。特朗普上台已大半年，却始终未能与中方高层进行面对面交流，这对于一向强调“交易政治”的他而言，无疑是一个巨大的遗憾。他原本的算盘十分简单：先解决俄乌战事，掌控欧洲局势，再对中国发动关税攻势，最后带着筹码前往北京谈判。但现实却给了他沉重一击，中国出口依旧稳定，而美国自身却因通胀与供应链问题焦头烂额。
在此背景下，特朗普访华的愿望愈发迫切。媒体不断传出他计划10月访问韩国，并利用APEC峰会之机与中方领导人会面的消息。他甚至在会见韩国总统时公开喊话“可以一起去中国”。然而，尴尬的是，中方并未将此当回事。外交部及相关部门保持极为克制的态度，既未正面回应，也未确认是否出席APEC峰会。换言之，特朗普试图通过“第三地见面”达成目的，但主动权完全掌握在中方手中。
更为关键的是，美国的行为严重削弱了自身信誉。中美高层通话结束后不久，美国商务部便宣布对23家中国实体实施出口管制。美方一边高呼要对话，一边却加码制裁，这种自相矛盾的姿态，充分暴露了其缺乏真正的诚意。北京的回应毫不留情：既然要开展经贸会谈，为何还要搞单边打压？这并非谈判，而是添堵。
有消息称，北京方面传来风声，让特朗普直接来中国会面。此举既未拒绝特朗普的会面诉求，也未答应在韩国“顺水推舟”，而是直接抛出一个选项——若真有诚意，就来中国。这一动作既彰显了中方的战略自信，也在考验特朗普的耐心与魄力。若他真想改善中美关系，就必须在对华政策上拿出实质性举措，而非仅停留在口头姿态。
对于韩国而言，能否将中美高层都邀请至APEC峰会，无疑是一项面子工程。韩国国会议长已在阅兵时当面邀请中方领导人，但效果尚未可知。中方在考虑问题时，不仅着眼于中韩关系，更关注整个亚太局势的平衡。韩国总统李在明此前拒绝出席“九三阅兵”，转而访问美国和日本，这种摇摆不定的姿态，让北京对首尔的诚意产生怀疑。也就是说，即便特朗普借助APEC峰会施压，中方也完全有理由说“不”。
从战略层面看，中美目前都在寻求一个“可控的缓和窗口”。这段时间，双方高层沟通频率明显增加，从电话交流到西班牙的经贸会谈，背后都在试探彼此的底线。但北京始终强调一点：对话可以，但不能为了对话而对话。若美方一边握手言和，一边暗中捅刀，中方宁可不见面，也绝不会牺牲原则。
特朗普最终能否成行？能否在韩国与中方领导人同框？答案或许并不重要。重要的是，北京已向世界清晰表明：真正的对话需要诚意，需要行动，而非空话。若美方继续在制裁和关税问题上反复无常，那么即便握手成真，也不过是一张毫无分量的合影。
猜你喜欢
