大风掀翻围挡砸坏车辆，法院判决责任归属解析

近日，北京市房山区发生一起因极端天气引发的财产损害纠纷案件。周女士的车辆在小区外停车位遭施工围挡砸损，法院最终判决责任归属引发社会关注。本文将结合案件细节与法律条文，深度解析此类事件中的责任认定规则。

极端天气下的意外：车辆遭围挡砸损

2024年6月29日傍晚，北京市房山区遭遇7-8级短时大风及降雨天气。当晚19时许，周女士发现其停放在小区外停车位的黑色轿车被蓝色施工围挡砸中，车顶、后视镜、车窗及行李盖等多处受损。现场视频显示，围挡金属支架直接压在车身上，周边另有数辆汽车不同程度受损。

据周女士陈述，该停车场位于其居住的一号楼楼下，施工围挡系相邻二号楼底商开发商设置。尽管围挡与停车区域存在安全距离，但强风仍将其整体掀翻，最大一块围挡直接砸中周女士车辆。事发后，交警部门出具的《道路交通事故认定书》明确排除周女士责任。

责任争议焦点：不可抗力是否成立？

周女士认为，围挡搭建不牢固是导致车辆受损的直接原因，要求开发商承担维修费用15,700元及交通补偿。开发商则主张：

• 大风天气构成不可抗力，应免除赔偿责任
• 停车场管理方未尽管理职责，应分担责任

法院审理查明，气象部门在事发当日已发布大风蓝色预警，明确提示房山区将出现7-8级短时大风，并建议加固围挡等易风动设施。法官指出：

"根据《民法典》第一百八十条，不可抗力需满足不能预见、不能避免且不能克服三要件。本案中气象预警已提前发布，开发商作为围挡设置方，有义务检查设施安全性，未采取防范措施构成过错。"

法律解析：责任划分的关键要素

法院最终判决开发商承担全部赔偿责任，依据如下：

1. 过错责任原则：开发商未充分固定围挡，导致金属支架连带砸车，违反《民法典》第一千一百六十五条关于过错侵权的规定
2. 管理职责认定：停车场管理方对围挡设置无管理义务，且无证据显示其存在过错
3. 不可抗力排除：气象预警已提供充分防范时间，不符合法律定义的不可抗力情形

判决结果显示，开发商需赔偿周女士车辆维修费15,700元及交通费150元，总计15,850元。

风险防范建议：多方共治降低损失

法官提醒，极端天气下各方应履行安全义务：

• 设施管理方：收到气象预警后，应及时加固或拆除广告牌、围挡等设施
• 停车场管理方：需定期检查排水系统、防汛沙袋等应急设备
• 车主：优先选择地下车库等安全区域停车，关注气象预警信息

法学专家谢鸿飞补充指出，暴雨导致地下车库被淹的案件中，物业责任认定需考察：

• 是否提前发布预警并通知车主
• 是否及时启动排水系统
• 防汛设施是否配备齐全且正常运行

若物业已尽合理防范义务，则无需担责；反之则需承担相应赔偿责任。对于无预警的突发极端天气，损失通常由财产所有人自行承担，建议公众通过保险机制转移风险。

本案判决为类似纠纷提供了明确裁判规则：在可预见的极端天气下，相关方未采取防范措施导致损害发生的，不可主张不可抗力免责。这一裁判导向有助于推动社会主体提升风险防范意识，共同构建安全生活环境。