汉服模特AI换脸维权案：著作权纠纷与法律边界解析

汉服模特遭遇“AI换脸”维权难？法院判决明确法律边界

近日，一则涉及汉服模特与AI换脸技术的著作权纠纷案引发广泛关注。据扬子晚报报道（通讯员 吴玥 记者 任国勇），汉服模特兼摄影师宋某的原创作品被某科技公司未经授权用于“AI视频换脸”模板，南京江北新区法院经审理认定被告构成侵权，该案因涉及人工智能热点问题及典型裁判价值，入选中国法院2025年度案例。

案件背景：合作短视频被擅自商用

涉案短视频由宋某与赵某合作完成：赵某出镜演绎古风汉服主题，宋某负责拍摄及后期剪辑。作品发布于赵某个人抖音账号，并在评论区标注了宋某的账号信息。然而，南京某科技公司运营的“AI视频换脸”微信小程序，将该视频上传至平台并编号为“古风汉服177”，作为付费换脸模板供用户使用。用户支付50金币后，即可生成除面部特征外与原视频完全一致的新内容。

法院审理：独创性认定与平台责任划定

宋某主张，被告未经授权将其作品用于商业盈利，侵害了信息网络传播权和署名权。南京江北新区法院审理认为：

• 作品性质：涉案短视频通过个性化编排展现古风美学，具有独创性，属于著作权法保护的视听作品；
• 侵权认定：被告对视频模板进行分类标号，且无证据证明侵权内容由用户上传，其作为专业技术公司未尽审核义务；
• 盈利模式：小程序采用会员付费制，被告直接参与收益分配。

法院最终判决被告赔偿宋某经济损失3000元。二审法院驳回上诉，维持原判。

法官释法：AI技术需严守法律红线

承办法官张岚指出，AI换脸技术虽具创新性，但可能冲击隐私权、人格权及著作权等法律权益。本案明确三类法律风险：

1. 肖像权侵权：未经许可使用他人肖像合成视频；
2. 著作权侵权：擅自使用受保护作品作为合成模板；
3. 名誉权与隐私权风险：恶意合成可能损害他人社会评价或泄露个人信息。

张岚强调，平台运营方需承担双重责任：对自行上传素材应取得版权许可；对用户上传内容须审慎审核，避免成为侵权帮凶。同时，公众也应增强风险意识，谨慎上传生物识别信息。

行业启示：技术创新与合规发展并行

此案为AI换脸技术应用划定清晰边界：企业采用新技术盈利时，必须遵守行业治理底线，对合成模板中的作品、肖像、隐私等要素尽到管理义务。法官建议，平台可建立版权过滤机制，用户则需提升法律认知，共同维护健康网络生态。