“闹则有理”，这究竟是哪门子规矩？武汉大学图书馆事件虽已告一段落，但武汉大学专家组认定杨景媛不违法、论文合情合理并维持授予学位的决议，却引发了广泛争议，让人难以接受。
面对这样的处理结果，公众虽有不满，却也无可奈何。武汉大学在处理通报中明确表示，参与调查的均为专家，且特别指出专家组组长为校外人员，其依法依规作出的调查和处理通报，具有权威性。
媒体发声，老胡锐评
武汉大学在处理通报中表示，撤销对肖同学的纪律处分，维持对杨景媛授予硕士学位的决议。这一决定令人费解，肖同学背负两年的纪律处分，怎能说处罚就处罚，说撤销就撤销？杨景媛诬告肖同学，难道不应赔礼道歉？武汉大学不分青红皂白对肖同学进行处分，难道不应有所表示？
对杨景媛的宽容，无疑是对她的最大放纵。难以想象，她若通过法考成为律师，会有多少错案冤案发生？肖同学沉默不语，而杨景媛却善于“闹事”，武汉大学未经充分调查便草率下结论，难道“闹得越欢就有理”吗？
《全国党媒信息公共平台》转发了《淮安日报》的一句话，引人深思：“越闹越有理”的闹剧频发，这种将“闹”当作维权“捷径”，视公共秩序为“筹码”的现象，本质上是“按闹分配”的畸形逻辑，既冲击社会规则，又侵蚀公平正义，必须警惕并纠偏。
这句话用在武汉大学杨景媛身上，再贴切不过。肖同学因患有湿疹，挠痒痒竟被杨景媛认定为性骚扰，更令人奇怪的是，性骚扰竟会持续一个小时？法学院有关人员进行调查，并未发现肖同学有不轨动作，杨景媛却直接在网上指控武大，武大为平息舆论，竟找个理由对肖同学给予记过处分。
杨景媛乘胜追击，打算继续起诉武汉大学和肖同学的母亲。一审判决杨景媛败诉，她却不依不饶，继续举报肖同学，导致肖同学名誉受损，精神抑郁。而武汉大学对此却沉默不语，甚至指责网友在构陷武大。
武汉大学究竟怕什么？怕杨景媛继续闹下去吗？媒体认为，面对“闹访”，一些地方为“息事宁人”，对胡搅蛮缠者步步退让，甚至对不合理诉求也给予了超额补偿，这既助长了一些人的嚣张气焰，又让受害者雪上加霜。
杨景媛似乎完美脱身，虽然诬告肖同学，但她一点也没有损失。她跑到甘肃老家发牢骚，表示根本不想搭理一些人。至于她不回复网友质疑的原因，是她之前已经回复过了，没必要做太多解释。这和武汉大学邓小梅的说法如出一辙：“调查是学校内部的事务，其他人无需关心。”
胡锡进也看不下去了。9月21日，胡锡进发文表示：“做人的最低底线是不能有害人之心，高一点，人要有廉耻之心，再高一点，人要有责任之心。”做到这三点，他才认为做人是合格的。
老胡能说、敢说，但他不会乱说。武汉大学图书馆事件女主角杨景媛做人真的不合格，老胡的分析非常有道理。
首先，杨景媛连基本的做人底线都做不到。她指控肖同学性骚扰，一审判决后还步步紧逼肖同学，这明明就是在害人啊！武汉大学培养她本科毕业，又保研在本校读研，她不但不去感恩，还把母校告上法庭，廉耻之心何在？老胡一语双关，直接指出武汉大学没有责任心，动辄给人处分。武汉大学中级人民法院判决维持一审判决，一句撤销对肖同学的处罚就完事了，想过肖同学未来的发展吗？武汉大学的责任心何在？
老胡说得真好！他认为，杨景媛应该接受法院的二审判决，从思想上彻底反思，在感情上与社会各界和解。这样对她有好处，否则，只会对她个人造成长期伤害。
感谢媒体和老胡说出了大家对杨景媛最真实的看法。这个世上不是“谁闹谁有理”，大家需要公平，需要正义。要想公平，起码就需要先做一个合格的人。
猜你喜欢
