一纸承诺化为泡影，中国网球选手孙发京在为国家队效力、推掉原本报名的巡回赛后，原本承诺的中网资格赛外卡却在开赛前突然被取消，取而代之的是中国香港球员黄泽林。这一事件迅速引发舆论热议，究竟是中网利益优先，还是中国网协“卸磨杀驴”？
9月20日下午，2025年中国网球公开赛资格赛外卡名单正式公布。男子组三张外卡分别归属中国香港选手黄泽林、中国大陆选手吴易昺和周意，而此前被承诺获得外卡的孙发京意外落选。这一结果让许多关注中国网球的网友感到不解。
事件源于孙发京代表国家队参加戴维斯杯前的承诺。据多位网球自媒体大V报道，有关部门曾明确承诺提供孙发京成都公开赛正赛和中网资格赛外卡，作为其代表国家队出征戴维斯杯的补偿。孙发京为此放弃了原定参加的挑战赛，全力备战国家队赛事。然而，承诺并未完全兑现——在成都公开赛上，外卡最初未授予他，后因美国外卡选手靠排名入围，才“补位”给了孙发京。
此次中网外卡被取消后，顶替孙发京的是中国香港选手黄泽林。黄泽林本赛季表现亮眼，在美网从资格赛起连赢五场，成为首位跻身大满贯男单32强的中国香港球员；在迈阿密大师赛中，他也闯入男单第三轮，为中国香港网球创造历史。尽管黄泽林的成绩值得肯定，但孙发京的落选仍引发争议。
网友对此事件态度两极分化。部分网友谴责网协失信，认为“为国出战却被‘空头支票’欺骗，以后谁还愿意为国家卖力？”甚至将此与“中国男篮前车之鉴”类比，质疑中国网协“卸磨杀驴”。也有网友指出，中网与网协并非同一组织，外卡分配涉及多方决策，不能简单归咎于网协。
有网友质疑：“可能是为明年香港公开赛换外卡？”但很快有回复指出：“中网与美网不同，更像驻中工作的外国网球协会组织，由多方管理，换外卡不具备制度条件。”另有网友直言：“类似外卡事件不少，网管中心早有规定，但中网等赛事仍自行决策，本质是利益优先。”
争议的核心在于外卡分配的透明度与公平性。孙发京代表国家参赛，奔波劳碌导致状态调整不足，杭州赛表现不佳，结果外卡资格被取消。网友认为，黄泽林的热度和商业价值虽高，但不应成为牺牲孙发京的理由。外卡作为赛事组织者平衡商业利益与运动发展的工具，若沦为失信工具，伤害的不仅是球员，更是中国网球的根基。
黄泽林本赛季的表现值得肯定，但孙发京的落选并非实力问题，而是承诺失信与规则不透明。中国网球需要的不只是明星球员和大赛事，更需要一套公开、公平、公正的选拔机制，让每位为国效力的球员得到应有的尊重和回报。
网球赛场上的外卡，本应是鼓励球员、平衡商业与运动发展的桥梁。当它成为失信的代名词时，受损的不仅是球员的信任，更是中国网球健康发展的未来。（来源：网球之家 作者：陆小天）
猜你喜欢
