蔡国强策划的烟花秀风波仍在持续发酵，且已从艺术圈扩散至更广泛的社会领域，引发公众强烈关注。
据网友梳理，这位旅居日本的中国艺术家，其家庭成员均为日本籍。他声称欲致敬西方艺术，耗时30年筹备烟花秀，却遭法国、日本以环境危害为由拒绝，最终在中国获得审批。更令人意外的是，活动不仅顺利举办，还获得户外品牌始祖鸟的赞助支持，这一系列操作令网友直呼“看不懂”。
面对质疑，蔡国强团队曾强调使用环保材料，但知情人士透露，所谓“环保”仅是相对污染较低，并非零排放。高原生态系统极其脆弱，一块车辙印的恢复需上百年，而烟花秀产生的烟雾、噪音污染，以及爆炸声波对冰川的潜在震动影响，都可能加速冰体不稳定，同时严重干扰野生动物栖息，违背生态保护原则。
“致敬西方艺术，为何要在中国污染环境？”这一质疑成为网友讨论焦点。有人类比猛犸象登山队用灯光营造氛围的案例，认为既保留艺术感又避免污染，才是更优选择。
更离奇的是，部分网友将活动名称《升龙》与喜马拉雅山脉的“龙脉”文化联系起来，甚至猜测这是受始祖鸟委托的微生物细菌气候实验，背后或与美国有关。尽管这一说法缺乏理论支撑，且安踏、蔡国强均与美国无直接关联，但仍反映出公众对事件复杂性的深度担忧。
争议还波及多位知名大V。以“水哥”王昱珩为例，作为环保倡导者，其家中养植大量植物，却在烟花秀现场未予制止，被网友斥为“精致利己主义者”。评论区沦陷后，其他在场户外博主也因沉默或站台宣传，引发粉丝心寒。
西藏当地长期强调“生态是最大价值、责任与潜力”，而此次活动审批过程仍存疑点。公众质疑：明知生态脆弱，为何放任高风险活动？品牌与艺术家为何忽视基本环保原则？
目前，事件已从艺术争议升级为生态保护、文化符号与公众责任的复合型讨论。如何平衡艺术表达与生态底线，成为横亘在创作者、品牌与监管方面前的共同课题。
猜你喜欢
