在中美于亚太地区的战略博弈中，台湾地区始终是一个绕不开的敏感议题。近期，美国战略与国际研究中心（CSIS）发布的一份报告引发了广泛关注。该报告模拟了中美因台湾地区问题爆发冲突的场景，并得出一个引人注目的结论：即便美军对大陆本土实施常规打击，中方动用核武器的概率也极低。
报告推演的来龙去脉
这份报告并非凭空捏造，CSIS团队投入了大量精力在战棋模型上。马克·坎西恩，作为报告的主要撰写者之一，拥有深厚的军事背景。他是一名海军陆战队退役上校，拥有33年的军旅生涯，从步兵到炮兵再到民政事务，均有所涉猎，并亲身参与了越南战争、海湾战争以及两次伊拉克任务。2015年4月，他加入CSIS，担任国防与安全部门的资深顾问。哈佛大学毕业的坎西恩，已撰写了40多篇军事论文，专注于采购、预算和战略等领域。此次报告，他与儿子马修·坎西恩以及埃里克·赫金博坦共同操刀，对现有的中美战棋模型进行了修改，加入了核武器变量，并进行了15次模拟。
模拟场景设定为：中国对台湾地区发起进攻，美方介入后冲突逐步升级，从常规海空战发展到美军对大陆本土的导弹打击。报告指出，在大多数情况下，中方选择在常规回应框架内应对，没有轻易跨越核门槛。只有在极端压力下，如登陆台湾地区失败、面临常规溃败时，中国才有可能在极少数情况下考虑使用核武器。
报告的设计依据了中方公开的核政策，即“不首先使用核武器”的承诺。此外，报告还指出，中方的远程常规能力已经显著增强，东风系列导弹、轰-6N轰炸机以及海空基平台能够精准覆盖大片区域，足以反制美军威胁，无需依赖核武器。
事实上，这并非CSIS首次进行此类推演。早在几年前，CSIS就模拟过台湾地区冲突。2023年的报告曾估算，美中若发生冲突，美方将损失惨重。而今年的报告加入了核层面，结论更为细致。在15次模拟中，美军对大陆空军基地或沿海设施发起攻击，模拟结果显示，中方多半选择用常规导弹回击，并未升级至核层面。
坎西恩等人在报告结尾建议，美方在战备规划中应更多考虑对大陆目标的风险承受度，因为数据支持核升级概率较低。这一建议无疑为美军提供了一定的“心理安慰”，使得常规打击显得不那么冒险。
报告根基与争议
这份报告的根基在于历史类比和能力评估。冷战时期的中美摩擦中，中方确实表现出克制，未采取激烈手段。加上如今国力军力的大幅提升，CSIS认为中方的底线相对容易预测。
然而，美国国防部对这份报告的态度较为暧昧，他们对模拟的局限性持保留意见。毕竟，战争中的变量太多，更何况是在刻意偏好自家的情况下进行的模拟。CSIS的这份报告，实际上反映了美方战略圈的焦虑：如何在不引发核冲突的情况下，遏制中方的崛起。
CSIS也承认，模拟假设中方理性克制，但现实中的误判或意外升级仍有可能发生。例如，在电磁干扰下，导弹误击核设施，将导致不可控的后果。报告还指出，核威慑的精髓在于对手无法猜透底线，而CSIS的判断相当于在说中方的底线可预测，这对中方来说并非好消息。
争议风暴下的多方声音
报告发布后，引发了广泛争议。保守派对此最为不满。今年3月31日，福克斯新闻上，一帮议员和鹰派人士直冲特朗普政府，称美国战术核武器库存太少，无法与中国相比。他们敦促开发针对性核选项，间接反驳了CSIS的低风险论调。
4月2日，观察者网报道了此事，指出美方内部对中方能力的焦虑。布鲁金斯学会也跳出来，在政策简报中批评CSIS低估了中方的战略弹性，强调核心利益不可触碰，公开安全底线不容忽视。
五角大楼则保持低调。五月，兰德公司播客中讨论了核升级避免的问题，嘉宾虽未直指CSIS，但数据与CSIS重合，暗示模拟存在局限。
中方这边，外交部多次表态，任何对本土的打击都是严重威胁，战略文件强调主权不可侵。CSIS的乐观被视为对中方战略文化的误判，中方的核政策是责任担当，而非软弱。
这份报告不仅是智库的产物，还折射出中美博弈的深层回响。美方希望将冲突框定在常规范围内，压制中方而不引发全面升级，但忽略了中方综合国力的今非昔比。CSIS的低核预测为美方提供了规划空间，但也放大了误判的代价。
今年7月30日，CSIS又进行了26次模拟封锁场景，风险直指中国、日本和美国的惨重损失。海战规模达到二战后最大，电力中断导致台湾地区瘫痪，凸显封锁比武力收复更现实。报告作者仍是坎西恩团队，续上了核推演，强调日本介入的变量大。
未来展望与警示
这回响对美方来说是警钟：核政策误解比武器更危险，轻视对手意志是灾难的前奏。在大国较量中，轻敌是错误的开始。ABC情报曝中南海基地可发核轰，Arms Control称中核库超600且继续扩张。中方声明清晰，本土打击红线不容试探。
这棋局并非零和游戏，中美和平靠沟通底线认知，而非幻想支撑。CSIS报告提醒，战略智慧在于懂对手的同时，管住自己的冲动。低核危险小？或许如此，但别将其当作免责卡。未来，特朗普核谈拒，乌克兰伊朗牵制，亚太火药桶满。真正稳定，从降误判开始。
未来，若美方继续沉迷于“可控冲突”的幻想，忽视中方的核心利益，即便模拟出再多“低核风险”的结论，也无法避免战略误判的代价。唯有尊重“台湾是中国一部分”的事实，停止将台湾作为博弈筹码，通过对话而非推演、通过尊重而非试探，才能让亚太远离战火，让两岸走向和平统一的必然归宿。
毕竟，大国之间的真正稳定，从不是靠模型算出来的，而是靠对彼此底线的敬畏、对共同和平的守护拼出来的，这才是CSIS报告背后最该被读懂的警示。
猜你喜欢
