文 | 凹凸快
AI万神殿 原创出品
在上一篇探讨《AI创业得了一种「vibe造词病」》的文章中，我们刚刚批评了浏览器行业：仅仅加个插件就能自称「创新」了吗？没想到，OpenAI在周三一大早就发布了自己的浏览器——Atlas。这让人不禁感叹，奥特曼似乎总是与我「凹凸快」唱反调！
然而，当我亲身体验了OpenAI推出的这款浏览器后，不得不抛出一个大胆的观点：无论是开发通用Agent还是浏览器，OpenAI目前都难以与中国团队相抗衡。
具体功能这里就不再赘述，媒体朋友们已经对这款浏览器进行了深入剖析。下面，我就简单展示两张对比图：左图是ChatGPT Atlas，右图则是Fellou浏览器。
说实话，这两款浏览器在外观上简直如出一辙。当然，我并不是在为国产AI浏览器Fellou打广告，但它们在功能上的相似度确实太高了。比如，它们都具备agentic调用工具的能力，可以指挥浏览器进行社交平台博主的关注等操作。
此外，Atlas浏览器官宣的一大亮点是在右侧呼出一个AI侧边栏对话窗口。这不禁让人想起我们上篇文章中的批评：难道加个AI侧边栏就能让产品焕然一新了吗？
01 原生AI能力名不副实
OpenAI一直强调Atlas的「原生集成」优势，但在实际体验中，我却遇到了不少问题。以我常用的AI翻译功能为例，作为英语水平有限的我，上网时离不开翻译工具。然而，Atlas既不能像谷歌浏览器那样翻译整个网页，甚至在要求翻译单篇文章时，还提醒我「输入内容过长」。这还不如我在Chrome上装个AI插件来得实用。而且，其调用工具的Agent能力也并没有比Manus、Genspark等中国产品更出色。
作为浏览器形态的ChatGPT，其AI能力似乎有所减弱；而如果只做一个AI chatbot，又无法与坐拥30亿用户的Chrome浏览器相提并论。这简直就是反向田忌赛马，OpenAI是如何做到用自己的下等马去对抗别人的上等马的呢？
于是，一个有趣的场景出现了：当Atlas浏览器负责人兴高采烈地介绍产品时，萨姆·奥特曼的眉头却皱成了一个「囧」字。
图片来自「赛博禅心」
02 OpenAI的「应用魔咒」
这并非OpenAI首次在应用层面遭遇挫折。之前推出的通用Agent，与中国的Manus和Genspark相比，时间上就晚了三四个月。而且，Manus的多代理并行研究能力、Genspark的「Mixture-of-Agents」架构，都在产品层面展示了强大的实力。相比之下，OpenAI的Agent和浏览器似乎只有一个拿得出手的理由：我们是ChatGPT原生的，根正苗红！
作为全球顶尖的大模型公司，OpenAI在C端产品上的表现却屡屡受挫。这反映了中美AI应用落地的显著差异：OpenAI倾向于「展示技术肌肉」，其产品思路是「我有了锤子，所有东西都是钉子」；而中国团队则更偏向于实用主义打法，虽然原生技术受限，但主打一个听劝。
OpenAI在技术和应用的判断上无疑具有远见，但做应用更多的是一个工程问题，需要投入实实在在的人力物力。ChatGPT在应用层面面对的是如狼似虎的中国AI应用团队，而在大模型层面则又要与谷歌等老牌巨头竞争。
因此，原本的工程问题对于ChatGPT来说成了一个战略选择的问题：是追求AGI（通用人工智能）还是专注于AI应用？这是一个值得深思的问题。
那么问题来了：为什么OpenAI对亲自下场做应用如此执着呢？
答案可能有三个：
一切为了数据。浏览器在可见的未来依然是入口级应用，是获取用户一手数据和行为的利器。作为「道德楷模」的萨姆·奥特曼自然不会放过这个机会。
定义交互范式。互联网时代的浏览器、移动互联网时代的手机，都定义了各自的交互范式。谁也不知道AI时代的入口产品是什么，直接做硬件步子太大容易扯淡。不如先做个能做的，顺便还能恶心一下谷歌。
另外，拥有一个顶流应用才能避免沦为其他巨头的「技术提供商」。
这些理由听起来都很合理，但问题是：野心再大，也得先把产品做好啊……
03 谷歌的「克制」
体验完Atlas浏览器后，我猜谷歌也是惊出一身冷汗，但这会正暗自窃喜其当前的「克制」策略。Chrome浏览器坐拥30亿用户，这成了一个甜蜜的烦恼。不搞AI怕掉队，但任何一个动作都可能引来成千上万用户的骂声。更何况谷歌的核心广告商业模式与「AI直给」存在天然矛盾。
因此，我感觉谷歌现在的「克制」是被迫的温水煮青蛙：在开发者工具中加个AI辅助、推出AI标签页整理、加个Gemini插件……
写到这我脑袋里冒出个残酷的想法：像Atlas、Perplexity Comet、Dia这样的AI原生浏览器，实际上都在给Chrome 「免费试错」。反正什么叫AI浏览器远没结论，小老弟们先迈步子，给老大哥趟趟路。一旦市场被教育成熟、技术路径被完全验证，拥有海量用户的Chrome浏览器将迅速下场「收割」。
能打败谷歌的，恐怕只有反垄断法了。
我很好奇OpenAI给产品取名为Atlas，到底多大程度上是受到「自私圣经」《阿特拉斯耸耸肩》这本书的影响。在安·兰德的故事里，世界的「创造者」最后通过罢工来表达不满。当OpenAI发现即使有最牛逼的大模型，在做应用这条路上依然被东方神秘团伙吊打时，会不会也要中途撂挑子不干？
*本文如有提及上市公司，仅作为研究交流用途，不构成推荐股票或相关金融产品的建议。
猜你喜欢
