中新网北京11月19日电（记者 袁秀月）近日，江苏科技大学的一则情况通报引发社会广泛关注。18日，该校正式宣布，教师郭某因存在严重学术不端行为，已被学校按规定解除聘用协议，同时，其团队师生也得到了妥善安排。此外，学校已第一时间向公安机关报案，目前案件正在紧张侦办中。
通报中，江苏科技大学坦诚地承认了在郭某引进过程中存在的材料审核把关不严问题，并表示将依法依规对相关责任人进行严肃问责。同时，学校还承诺将举一反三，完善人才引进机制，以杜绝此类问题再次发生，确保人才引进的公正性和严肃性。
此前，有媒体曝光，曾任江苏科技大学首席科学家的郭某，其公开简历中多处内容与事实严重不符。例如，他声称自己是高考状元，还曾获得国家科学技术进步奖一等奖、二等奖等殊荣。然而，这些“耀眼”的成就却经不起推敲，不少网友纷纷表示，“这样的简历，小说都不敢这么写”。
那么，学术不端者为何能如此堂而皇之地在学术圈立足呢？一方面，正如上述通报所指出的，这暴露出材料审核把关和人才引进机制上的明显短板。一个稍微检索一下就能发现的漏洞，竟然能瞒这么久，这不禁让人质疑，是郭某的简历太“耀眼”，还是审核过程略显“敷衍”？高校引进人才心切可以理解，但绝不能在该认真的时候浮躁行事。人才引进，首要任务是确保引进的是真正的人才。
同时，这一事件也引发了我们更深入的思考：学术圈的“方鸿渐”现象为何总是屡禁不止？近年来，从“花40万可买欧洲自然科学院院士”到“某高校花高价引进23名菲律宾博士”，学术圈的注水头衔频频引发争议。根据公开消息，在2024年“洋院士”风波后，今年5月，郭某还当选了俄罗斯工程院外籍院士。有专家分析指出，这些头衔之所以在国内有市场，是因为它们不仅仅是学术荣誉的象征，更与利益紧密挂钩。这些头衔能够参与资源分配，利益巨大，因此自然有人愿意花费资源去谋求，也有人愿意被资源收买。当“头衔”被神化，当“帽子”成为选才识人的重要标准时，就给那些别有用心者提供了可乘之机。
要让投机者不敢堂而皇之地行事，我们需要在引进流程、日常教学和科研管理中加强考察和监督。杜绝给投机者捧场站台，更不能向其倾斜资源。更重要的是，治理学术不端不能仅靠一次性的“清理”行动，而要通过深化人才评价体系改革，破除“唯帽子论”“唯论文论”“唯职称论”等片面评价标准。只有刹住浮躁浮夸之风，铲除利益滋生的土壤，才能让学术回归学术的本质，让教育保持其应有的纯粹性。
（完）
猜你喜欢
