八十年前，中国人民以3500万同胞的牺牲赢得了抗日战争的胜利，那句“落后就要挨打”的深刻教训，已深深镌刻在民族记忆之中。八十年后的今天，中国国防部以“决不允许军国主义卷土重来”的坚定立场，向世界发出了强烈信号。在和平年代，为何这句饱含血泪的警示会再次回响？
日本2026财年军费申请额突破8.8万亿日元，远程导弹射程延伸至1000公里，这些数字背后，究竟隐藏着怎样的安全考量？历史记忆与现实军备的碰撞，又将如何影响东亚的未来走向？
一、军费激增与导弹射程扩展：东亚安全格局生变？
8.8454万亿日元（约合4200亿人民币）的军费数字，格外引人注目。这已是日本连续第12年增加军费，相当于每个日本人每年需为国防贡献6.8万日元（约3300元人民币）。
更令人关注的是，这笔巨额军费并未用于传统防御，而是明确投向了“防区外反击能力”。升级版12式陆基反舰导弹射程从200公里猛增至1000公里，计划于2026年3月部署在九州；北海道的导弹实射训练打破了长期以来的“只练不射”惯例，标志着日本在军事行动上的“制度性松绑”。
将这些信息标注在地图上，不难发现一个清晰的“火力网”：从九州到琉球，再到台湾海峡和东海水域，日本的导弹覆盖范围已触及中国沿海城市。这意味着，过去中国海军舰艇在东海的正常巡航，可能仅面临“防御性”的短程武器威胁；而今，1000公里射程的导弹可直接威胁海上航线和军事基地。这种“攻防转换”，无疑加剧了地区的紧张局势。
当各国纷纷将“盾牌”替换为“长矛”，误判的风险随之陡增。例如，一架侦察机在东海上空飞行，过去可能仅被视为“例行侦察”，而今却可能被解读为“导弹发射前兆”。
二、靖国神社的香火与扩军野心：历史记忆为何屡遭刺痛？
今年8月15日，日本战败投降80周年纪念日之际，靖国神社再次成为焦点：内阁成员、国会议员组团参拜，供奉着14名二战甲级战犯的牌位前，香火缭绕。这一场景，在中国网民眼中，无异于“刽子手的后代在给祖宗扫墓”；韩国外交部也对此表示失望和遗憾。
靖国神社的参拜为何总能“引爆”舆论？因其并非简单的“纪念”，而是对历史的“选择性遗忘”。靖国神社内，东条英机等战犯被尊称为“英灵”，二战被描绘为“解放亚洲的战争”。这种历史叙事，与中国南京大屠杀纪念馆里的30万遇难者名单、韩国“慰安妇”纪念馆里的血泪证词形成鲜明对立。当日本政客在8月15日走进靖国神社，中国社会看到的不是“个人信仰”，而是“军国主义幽灵的复活信号”。毕竟，八十年前，正是这些战犯的前辈，用刺刀和炮火给亚洲带来了深重灾难。
更令周边国家不安的是，历史争议正与现实政策“共振”：一边参拜靖国神社，一边加速扩军；一边声称“重视历史教训”，一边将“反击能力”写入安保文件。这种“言行不一”，如同一个人嘴上说“我很和平”，手里却在磨一把1000公里长的刀。中国国防部的警告“决不允许军国主义卷土重来”，正是对这种“危险信号”的回应——我们并非要“清算历史”，而是怕历史悲剧在现实中“重演”。
三、从“专守防卫”到“主动反击”：日本的“宪制突破”意欲何为？
1947年，日本宪法第九条明确规定“放弃战争，不保持战力，不承认交战权”，这是二战后国际社会给日本套上的“和平枷锁”。然而，这把“枷锁”正在被一点点解开：2015年，新安保法解禁集体自卫权，日本军队可以“为盟友而战”；2022年，“三份安保文件”将“反击能力”合法化，意味着日本可以“先发制人”；2023年，中期防务规划投入巨资，宣称要在几年内建成“远程打击+无人作战”体系。
从法律到战略，从预算到装备，日本的军事政策已完成了“三级跳”：过去是“别人打我，我才能还手”，现在是“我觉得你要打我，我就先打你”。更关键的是，这一切都在美国的“默许”甚至“支持”下进行。美日同盟的“第一岛链”战术分工中，九州的导弹基地成了“遏制中国”的“前哨站”，日本的军舰、战机可直接与美军共享数据，形成“一体化作战体系”。
这种“宪制突破+同盟绑定”的组合，让周边国家不得不警惕：当日本的导弹可以打到上海、美军的航母游弋在台海，就如同邻居不仅自己买了枪，还和村口的“恶霸”结盟，声称要“保护小区安全”——谁能保证这把枪不会走火？
四、破局之道：如何让“历史警钟”不变成“战争号角”？
面对军费、导弹和历史争议的“三重压力”，东亚安全是否只能走向“对抗”？其实，破局的关键在于将“必要威慑”与“风险降噪”相结合，如同开车时既要踩油门也要会踩刹车。
第一，明确“危机门槛”。 日本部署导弹、中国加强反导，最怕的是“你猜我猜”的误判。不如坐下来制定“规则”：导弹试射前必须提前通报路线和时间，侦察机飞行时要开应答机，军舰相遇时保持安全距离。如同马路上的红绿灯和斑马线，规则越清楚，撞车的概率就越低。
第二，让“历史争议”走出“工具化”陷阱。 日本政客应减少去靖国神社“作秀”，多去南京大屠杀纪念馆看看；中国在纪念抗战胜利时，除了缅怀先烈，也可推动与日本民间的历史对话——如让两国学生一起整理二战老兵的口述史。历史不应是“用来吵架的武器”，而应是“防止犯错的镜子”。
第三，用“小多边协议”织一张“安全网”。 东亚国家可先从“小处着手”：如中韩日三国签订“海上意外相遇规则”，避免军舰擦枪走火；建立“导弹试射通报机制”，让远程武器不再是“突然袭击的工具”。如同邻里之间先约定“晚上10点后不装修”，小矛盾解决了，大冲突就难发生。
结语：八十年了，我们怕的不是“日本变强”，而是“忘记教训”
中国国防部的警告，并非要与日本“撕破脸”，而是要提醒所有人：八十年前的战争悲剧，根源在于“军国主义的野心+国际社会的纵容”。如今，日本军费创新高、导弹射程变长，本身并不可怕——发展军事、维护安全，天经地义。可怕的是，当军费增长与历史修正主义“结伴而行”，当“反击能力”与同盟扩张“相互加持”，东亚可能会重蹈“以实力求安全”的覆辙。
八十年前，中国人民用鲜血告诉世界：和平不是“求来的”，而是“守来的”。今天，我们“决不允许军国主义卷土重来”，不是要“复仇”，而是要守护——守护3500万同胞用生命换来的和平，守护“落后就要挨打”的教训不再重演，守护东亚这片土地不再被战争的阴云笼罩。
历史的警钟，永远不该变成战争的号角。这，或许就是八十年周年纪念留给我们最珍贵的启示。
猜你喜欢
