中方已再次郑重提醒：希望联合国安理会对海地相关行动保持密切关注与严格监督，并根据形势发展及时采取必要措施。
文 | 海上客
“中方没有阻拦，这是中方最大的善意。”中国常驻联合国代表傅聪的这句话，引发了广泛关注与深思。
9月30日联合国安理会会议现场 图：新华社视频截屏
当地时间9月30日，联合国安理会召开会议，就镇压海地黑帮部队的决议草案进行表决。最终，该草案获得通过。
然而，傅聪代表的发言却引发了更多思考。
在安理会通过一项决议并非易事。安理会共有15张票，其中五大常任理事国的票数尤为关键。虽然决议通过主要看简单多数，但五大常任理事国拥有一票否决权。
具体到此次镇压海地黑帮部队的决议，12票赞成，3票弃权。弃权者包括中国、俄罗斯和巴基斯坦。
巴基斯坦作为安理会非常任理事国，在此期间与中国保持一致立场，展现了深厚的友谊。俄罗斯作为常任理事国，也与中国站在了同一阵线。
傅聪明确表示，中国并未投出反对票。因此，第2793号决议得以通过，即联合国决定将海地多国安全支助团转化为镇压黑帮部队。
要知道，只要中国投出反对票，就能一票否决这一“转化”。但最终，中国选择了弃权，相当于“放行”了该决议。
中国常驻联合国代表傅聪在安理会表决后作解释性发言，对镇压海地黑帮部队的运作和前景表示担忧 图：新华社视频截屏
既然投了弃权票，傅聪为何还要详细陈述中方意见？这旨在让国际社会了解，此事的不妥之处以及中方投弃权票所蕴含的巨大善意。
中方在联合国安理会很少动用否决权，这体现了中国的一种气质：凡事好商量，以和为贵。而不像某些国家将一票否决权视为霸权工具，蛮不讲理地一票否决联大具有压倒性优势的议题。
中方注重审时度势。尽管中国与海地没有外交关系——海地与台湾当局有所谓“邦交”，甚至在内乱期间出现过相关人员窜到台湾当局驻海地机构躲避的荒唐事——但中国仍以国际眼光看待海地问题。
有报告显示，2024年7月至2025年2月，海地已有4239人死亡，1356人受伤，其中92%的伤亡源于枪支暴力。黑帮袭击学校、医院、法院，并利用性暴力控制社区。此外，绑架案件激增，已有700多人被劫持 图：央视新闻客户端
回看历史，中国在中美洲相关事务上并非没有投过反对票。1997年1月10日，中国否决了安理会关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案，因为当时的危地马拉与台湾当局有所谓“邦交”。
在中国看来，当时的危地马拉并非一个值得联合国花费太多精力、投入太多资金的地方。世界上乱的地方多了，为什么不把钱、人力资源投到更需要的地方去？
同样，尽管海地也处于混乱状态，但中方并不认为这是一个紧要的、值得特别关心的地方。特别是对于中国来说，海地乱也好，治也好，与我们关系不大。
既然我们按期交纳联合国会员国的会费，还不少交，凭什么要将资源发到与我们关系不大的地方？比如，海地是否可以先与台湾当局“断交”？
当世界上绝大多数国家认可只有一个中国，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府时，海地还想着靠着台湾当局来捞好处，这是行不通的。
当然，目前的海地确实够乱的。从乱到治，海地还有许多路要走。在这个过程中，真心希望其早日走到内政外交正确的途径。否则，也只能哀其不幸。如果其再身陷歧途，则危矣！
图为哥伦比亚总统佩特罗
海地最好看看哥伦比亚。同在中美洲的哥伦比亚，其总统佩特罗近日下令撤换哥伦比亚驻中国大使馆的外交官，并指责他们破坏对华关系。由此可知，世界上许多国家非常重视对华关系。
具体看傅聪在有关2793号决议上的解释。傅聪指出，决议草案在部队构成、履行授权、使用武力边界、避免无辜平民伤亡等关键问题上模糊不清。执笔国却坚持要求安理会先通过决议，这种做法无异于将安理会当作“橡皮图章”。
傅聪特别提到，中俄等希望为多国安全支助团技术性延期，以争取更多时间充分讨论、寻求共识。但执笔国还是提交了草案用以表决。
“决议草案可能让海地本就复杂严峻的形势雪上加霜。海地黑帮势力日益坐大，同大量武器弹药源源不断流入海地密不可分。联合国方面的报告显示，来源于美国的武器弹药从未断绝，安理会武器禁运沦为一纸空文。一面放任武器流入黑帮之手，一面推动派遣武装部队入海地作战，这种自相矛盾的做法很可能让海地陷入更大的安全动荡。”傅聪如此说法，表露出对海地严峻形势的担忧。
但形势坏又如何？难道不是美国强推导致的吗？
2024年5月2日，海地太子港，正进行的犯罪暴力之中居民在一次袭击后撤离德尔马斯22社区之际走过一辆被烧毁的车
反正海地距离美国近，距离中国远。到时候出什么岔子可别怪中方没提醒。
事实上，中方已经再次提醒：希望安理会对这项行动密切关注、严格监督，根据形势发展及时采取必要行动。
猜你喜欢
