自2024年末毛戈平成功登陆港股后，中国美妆行业便掀起了新一轮赴港上市热潮。进入2025年，这股资本化浪潮持续升温，林清轩、珀莱雅等头部企业相继启动IPO进程。其中，林清轩于5月29日正式向港交所递交招股书，冲刺"港股国货高端护肤第一股"；珀莱雅则于8月26日发布公告，拟发行H股实现"A+H"双平台上市，若成功将创下本土美妆企业先河。
9月29日，行业格局再起波澜——中国第三大国货化妆品集团自然堂[H2250.HK]公告，其母公司自然堂全球控股有限公司已向港交所递交招股说明书，拟在主板挂牌上市。值得关注的是，上市前夕该公司获得全球化妆品巨头欧莱雅及知名机构加华资本超7亿元战略投资，彰显资本对国货美妆龙头的持续看好。
二十年深耕铸就国货标杆
自然堂的资本故事始于上海。这家创立于2001年的企业，经过20余年发展已构建起涵盖护肤品、彩妆、面膜、男士护理及个人护理品的多元化产品矩阵。其旗舰品牌自然堂表现尤为突出，2013-2024年连续12年以零售额计稳居国货化妆品品牌前两名，成为当之无愧的国货美妆标杆。
但繁荣表象下暗藏隐忧。招股书显示，2022-2025年上半年，旗舰品牌贡献收入占比达95%左右，凸显收入结构过度依赖单一品牌。尽管公司培育了珀芙研、美素、春夏等子品牌，但市场声量远不及主品牌。这种"一枝独秀"的格局，在多品牌战略成为行业主流的当下显得尤为突出。
市场扩容与增长困境并存
根据弗若斯特沙利文数据，中国化妆品市场规模从2019年的7794亿元增至2024年的9346亿元，复合年增长率3.7%。但行业繁荣背后，自然堂却面临增长瓶颈：2022-2024年营收分别为42.92亿、44.42亿、46.01亿元，年增幅均不足4%；2024年经调整净利润同比骤降34.92%至2.03亿元，暴露出增长乏力态势。
从业务结构看，护肤品收入占比近90%，彩妆等时尚品类发展滞后。这种"重护肤轻彩妆"的策略，在Z世代成为消费主力的当下，可能导致年轻客群流失。更严峻的是，若旗舰品牌遭遇质量危机或消费者偏好转变，公司整体业绩将遭受重创。
营销驱动下的隐忧
化妆品行业的竞争本质是营销战。2022-2024年，自然堂销售费用分别达24.45亿、24.06亿、27.16亿元，占营收比例高达57%、54%、59%。今年上半年该比例仍达55%，意味着超半数收入用于营销推广。这种"烧钱换市场"的模式，在KOL合作有效性下降时可能反噬业绩。
对比研发投入的持续缩水更令人担忧：研发费用从2022年的1.02亿元降至2024年的9120万元。当行业普遍加大科研投入时，自然堂却呈现"重营销轻研发"的倒挂现象，这或许解释了其新产品市场认可度不足的深层原因。
DTC转型与品牌矩阵重构
面对增长困境，自然堂在招股书中明确了三大转型方向：首先，强化DTC（Direct-to-Consumer）能力建设，通过独立站、私域流量等渠道掌握用户数据，实现精准营销；其次，丰富品牌矩阵，降低对单一品牌的依赖；最后，加大研发投入，提升产品竞争力。
DTC模式的核心优势在于数据自主控制、成本优化和品牌塑造。通过独立站点沉淀用户行为数据，企业可精准迭代产品；省去平台佣金后，利润空间提升；独立站设计则能强化品牌调性。这种模式既适用于初创品牌快速积累用户，也适合成熟品牌寻找新增长点。
转型阵痛与行业启示
自然堂的上市进程折射出国货美妆的集体焦虑。当行业从流量红利转向品质竞争，过度依赖单一品牌、重营销轻研发的发展模式已难以为继。招股书虽未披露具体募资用途占比，但明确将研发投入列为重点方向，显示管理层已意识到转型必要性。
对于整个行业而言，自然堂的案例具有警示意义：在消费升级和监管趋严的双重压力下，唯有平衡营销投入与研发创新、构建多元化品牌矩阵的企业，才能在资本市场的检验中交出合格答卷。这场上市潮背后，实则是国货美妆从流量竞争转向价值竞争的关键转折。
猜你喜欢
