提起银行App，相信大多数人都不陌生。无论是日常转账、理财，还是信用卡管理，手机里总少不了几个银行相关的应用。然而，近期多家银行陆续关停旗下App的消息引发广泛关注。这场“关闭潮”背后，究竟隐藏着怎样的行业逻辑？对用户和银行自身又意味着什么？
据中新经纬报道，中国银行信用卡微信公众号近日发布公告，宣布“缤纷生活”App服务将逐步迁移至“中国银行”App，相关功能整合工作已启动。这一动作并非个例。数据显示，2025年以来已有超过10家银行关停部分手机App，涉及信用卡管理、直销银行、生活服务等多个领域。
具体来看，3月31日，北京农商银行将“凤凰信用卡”App业务迁移至手机银行App，原应用停止服务；江西银行“惠享精彩”App同日下线，功能整合至信用卡板块。此前，渤海银行、上海农商银行、四川农商联合银行等机构的信用卡App已在2024年完成迁移。直销银行类应用同样面临调整，例如北京银行公告称，其直销银行App及网站将于2025年11月12日起停服，业务迁移至“京彩生活”手机银行。
中国互联网金融协会的注销备案公告也印证了这一趋势。今年1至9月发布的3期公告中，晋商银行“晋商直销银行”App、青海银行“青行直销”App等均因停止服务主动申请注销备案。
这场“关闭潮”并非突然，而是银行业数字化转型进入深水区的必然结果。其背后，是运营效率、成本控制与市场竞争的三重驱动。
移动互联网兴起初期，银行为抢占用户入口，纷纷推出独立App。零售金融部开发个人银行App，信用卡中心上线管理应用，网络金融部推出直销银行或理财平台，甚至部分银行为基金、保险等特定产品设立独立应用。这种“部门墙”现象导致一家银行同时运营多个App成为常态，功能重叠、界面风格不一，用户入口分散。
以某大型国有银行为例，其旗下曾同时存在多个App，但分散化模式并未形成合力，反而造成资源浪费和管理混乱。短期KPI考核需求得到满足，长期却埋下了效率低下的隐患。
从运营成本看，每个独立App都需要持续投入技术开发、服务器租赁和安全维护费用。分散化模式推高了成本，同时导致功能重叠、数据不通等管理问题。技术架构、开发团队、数据系统的分散，进一步增加了研发成本和安全风险。
更关键的是，用户数据被分割在不同App中，形成“数据孤岛”，银行难以对客户进行全面画像，精准营销和个性化服务成为难题。资源分配也倾向于流量较大的主App，其他应用长期得不到更新，逐渐沦为“僵尸应用”，既浪费预算，又损害品牌形象。
宏观经济环境趋紧，银行业进入“过紧日子”阶段。利率市场化深化、净息差收窄、资产质量压力上升等因素，导致银行盈利能力承压。根据上市银行财报，多家机构明确提出“降本增效”战略，大幅压缩非核心业务的IT投入。在此背景下，继续为低活跃度、功能重叠的App支付高昂成本，已不再具有经济合理性。关闭边缘化应用、整合功能模块，成为优化资源配置的必然选择。
同时，互联网金融平台的竞争日益激烈。以支付宝、微信支付为代表的第三方支付平台，已构建起涵盖支付、理财、信贷、保险的完整生态，凭借极致体验和强大数据能力，持续蚕食银行客户和业务。面对这种“降维打击”，银行若继续分散精力，将难以形成有效竞争壁垒。唯有集中资源打造“超级App”，才能在数字金融战场中重获主动权。
从行业逻辑看，银行App整合反映了数字化转型从“数量扩张”向“质量提升”的转变。未来，核心App将不再仅仅是金融业务办理工具，而是向“金融+生活”综合服务平台演进，成为连接银行与客户的核心枢纽。
能够成功打造“超级App”的银行，将更有可能在零售金融、财富管理等赛道建立竞争优势。反之，固守分散布局的机构，则可能面临用户流失和市场份额萎缩的风险。这一趋势下，用户或许会逐渐习惯“一个银行、一个App”的服务模式，而银行也将通过功能整合，提供更流畅、更个性化的体验。
猜你喜欢
