图源：视觉中国
蓝鲸新闻11月11日讯（记者 翟智超）在人工智能技术浪潮的推动下，具身智能机器人被视为“AGI终极载体”，万亿级市场赛道加速成型。然而，这场技术狂欢背后，一场围绕资本与技术的“造假游戏”正在悄然上演——从虚构订单到伪造技术实力，从遥操作表演到身份包装，部分初创企业正用精心设计的骗局收割投资人信任，甚至让资深从业者也难以幸免。
虚假订单与“中科院系”人设：初创企业的包装术
上海投资人刘尚宪向蓝鲸科技记者透露，其在考察一家成立仅4个月的人形机器人企业时，发现多处疑点：该公司既无研发中心也无自建工厂，却宣称手握5000万元订单；创始人以“中科院系”背景自居，办公区陈列多款外观前沿的机器人模型，试图构建技术实力雄厚的形象。然而，当被问及“无自有产能如何保障交付”时，创始人竟回应称“通过代工厂生产，机器人编码开源后制造难度有限，订单就是核心竞争力”。
“我们判断其本质更像一家贸易公司——靠资源获取订单、贴牌销售，订单真实性根本无法核实。”刘尚宪直言。这一案例并非孤例，具身智能领域创始团队成员李峰（化名）向记者透露，其所在产业社群中，“亿元级融资完成”“大厂战投入场”等消息频传，但部分项目实为“包装精巧的骗局”：仅需几步操作，就能快速成型并登上路演舞台。
身份造假与“遥操作”表演：技术包装的灰色产业链
除虚构企业背景外，团队成员身份造假也是常见手段。某大学机器人系统架构师、知乎创作者Gashero（化名）指出，部分团队常虚构“大厂背景”或“高校团队”身份，而真正在职人员通常不会以单位名义从事营利活动。“长期使用此类头衔未受追责的，身份真实性往往存疑。”
更令人震惊的是，一些项目通过“遥操作”伪造全自主智能。李峰描述了一个典型场景：某团队在办公区用纸箱、货架搭建简易“物流分拣系统”，硬件上采用两套数字舵机机械臂套件（实际仅两条从臂具备动力），软件层面则调用开源模型提取目标，再通过OpenCV绘制检测框，伪装成“多模态感知”系统。路演时，团队指着屏幕宣称“大模型能理解所有物体，机械臂具备全自主分拣能力”，而真相是：主臂控制线被延伸至画面外，由人员在投资人视线盲区手动操控，整个系统毫无感知与决策能力。
“转手订单+贴牌生产”模式：浅层创新背后的资本焦虑
刘尚宪认为，当前人形机器人领域虽热度不减，但真正专注研发的企业仍是少数。“除部分技术影响力企业外，大量初创公司停留在‘转手订单+贴牌生产’的浅层模式，甚至靠夸大技术实力吸引融资，这与前几年人工智能行业的发展阶段高度相似。”
《2025人形机器人与具身智能产业研究报告》显示，2025年中国具身智能市场规模将达52.95亿元，人形机器人市场达82.39亿元（约占全球一半）。2025年前7个月，国内融资事件已达141起，超过2024年全年，其中单笔过亿融资51起，多家头部企业累计融资额超20亿元。巨大的市场预期下，资本“抢位战”愈演愈烈，部分企业甚至通过虚假包装提前“占坑”。
投资人困境：技术认知鸿沟与“害怕错过”的悖论
面对技术包装，为何仍有投资人“中招”？Gashero分析称，这背后是创投圈长期存在的悖论：当“害怕错过”（FOMO）的集体焦虑撞上以“月”为单位迭代的技术黑箱，理性往往让位于恐惧，真实也容易被表演淹没。“一旦脱离技术一线两三年，认知就可能全面落后。”他举例说，一年多前行业还普遍认可具身智能的VLA技术路线（认为大语言模型可完全处理复杂规划任务），但几个月后的实践就证明其可靠性不足。
专业机构如何应对？技术鉴别力成核心门槛
辰韬资本合伙人萧依婷（化名）向记者透露，其投资团队包括MIT、牛津等名校博士，前台均为理工科背景。“专业投资人不会被包装欺骗，被骗的投资人就是功课没做足。”她直言，“我们看了100个项目才投1-2个，当前具身智能领域确实存在滥竽充数。”
不过，投资行为有时也关乎预算逻辑。深圳某投资经理透露，为用完当年额度、维持来年预算，即使项目存疑也可能投资。“某些基金的核心收入是管理费，风险本就预期之内，亏损成了‘合规的常态’。”
（上述受访者刘尚宪、李峰、Gashero均为化名）
猜你喜欢
