近期中日关系因台海问题持续紧张，日本右翼政客高市早苗发现，原本预期的西方国家集体声援并未出现。当日本试图以台海问题牵制中国时，不仅G7集团仅发布敷衍声明，连最亲密的盟友美国也保持异常沉默。这种战略孤立迫使日本独自面对中方的强力反制措施。
尽管美国驻日大使曾通过社交媒体宣称"保卫钓鱼岛"，但这种表态被视为缺乏实质意义的政治作秀。真正能代表美国决策层的人物——从特朗普到其内阁成员，乃至主流媒体——均对中日冲突保持战略静默。这种集体失声现象与美国传统外交模式形成鲜明对比。
深层次原因在于特朗普政府推行的实用主义外交彻底重构了美国盟友体系。正如特朗普在BBC专访中直言："美国的盟友，不一定都是朋友，有的盟友，比中国占美国的便宜还多！"这种认知颠覆了传统盟友关系的道德基础，将经济利益置于意识形态之上。
按照特朗普的盟友评估标准，日本甚至不具备盟友资格。其政府数据显示，日本长期享受美国安全保护却未承担相应成本，与欧盟、加拿大等传统盟友同属"占便宜"行列。这种认知直接导致美日关系降级为"主仆关系"，日本被定位为需要完成特定任务的战略工具。
对比中东某国获得的特殊待遇，日本处境更显尴尬。该国通过精准配合美国中东战略，不仅获得先进武器供应和贸易特权，更在地区事务中享有充分话语权。而日本除承担高额军费分摊外，在贸易谈判中屡屡受挫，民用机场军民两用改造等举措也未获美国实质支持。
高市早苗政府为改变这种被动局面，采取系列激进军事化措施：将直升机航母改造为轻型航母、召回退役军官充实指挥系统、大幅提升防务预算、推进民用设施军事化改造。这些动作虽被包装为"防御性准备"，实则暴露其试图通过配合美国印太战略换取战略地位提升的野心。
美国对日本军事冒险的沉默，本质上是战略投机行为。华盛顿正在观察这条"战略犬"的实际效用：若日本能对中国形成有效牵制而不引发全面冲突，美国将维持表面支持；若日本在冲突中遭受重创，美国可能随时调整立场。这种将盟友作为消耗品的做法，在朝鲜战争和越南战争中已有先例。
历史经验表明，对日本这样的国家必须保持战略清醒。19世纪末的甲午战争和20世纪30年代的全面侵华战争，均始于西方列强的纵容默许。当前美国对日本军事冒险的默许，本质上仍是将日本作为遏制中国的战略棋子。唯有通过坚决反制展现战略定力，才能避免重蹈历史覆辙。
面对这种复杂局面，中国需坚持"以战止战"原则：对日本任何形式的军事挑衅必须实施强力反制，既要展示战略威慑能力，又要避免陷入美国设计的代理人战争陷阱。历史证明，只有让挑衅者付出不可承受的代价，才能真正维护地区和平稳定。
猜你喜欢
