2025年的A股市场，一场以“回购”为关键词的资本博弈正在上演。据同花顺数据显示，截至11月17日，今年已有831家上市公司实施股份回购，总金额达1110.57亿元，展现出企业对市场信心的积极表态。然而，在这股“回购暖流”中，却暗藏分化：部分企业高调喊出巨额回购计划却最终“雷声大雨点小”，而另一些企业则以真金白银践行承诺，成为市场稳定器。这场“口号与行动”的较量，正成为投资者判断企业诚信与实力的新标尺。
在所有“口号式回购”案例中，山子高科的“表演”最为戏剧性。2024年7月26日，该公司发布公告称，拟以6亿至10亿元资金回购1.79亿至2.99亿股，按当时股价计算，回购比例可能超过总股本的5%，堪称A股近两年最激进的回购计划。然而，截至回购期限结束，实际仅完成483.31万股，金额仅0.11亿元，不足计划下限的2%。
深入分析其“失信”原因，股价波动与财务困境成为双重枷锁。一方面，公司原定1.60元/股的回购上限被市场迅速突破，尽管后续调整至3.35元/股，但仍难以覆盖股价上涨；另一方面，公司2024年预计净亏损9.8亿至14.9亿元，流动负债远超流动资产，账面资金仅能覆盖短期借款的37%，回购资金显然捉襟见肘。这种“心有余而力不足”的困境，暴露出部分企业回购计划的盲目性与风险管控的缺失。
与山子高科因财务困境失信不同，寒武纪的回购计划则被股价“反杀”。2024年7月，公司宣布拟以2000万至4000万元回购6.72万至13.43万股，旨在稳定股价。然而，随着AI芯片概念爆发，其股价从190元一路飙升至700元以上，按原计划4000万元仅能回购约5.7万股，远低于计划下限。最终，公司仅完成3.66万股回购，金额2006万元，对总股本的影响几乎可以忽略不计。
寒武纪的案例揭示了一个残酷现实：在股价单边上涨行情中，回购计划可能沦为“纸上富贵”。当市场情绪主导股价时，企业即使有诚意回购，也可能因成本过高而被迫放弃，进而损害投资者信任。这种“被动失信”虽非主观故意，但同样需要反思回购时机与价格区间的合理性。
与“口号派”形成鲜明对比的，是以贵州茅台为代表的“行动派”。数据显示，今年已有贵州茅台、牧原股份、海康威视等10家企业回购金额超10亿元，其中贵州茅台以近60亿元位居榜首。该公司以1527.65元/股的平均价格回购392.76万股，并全部用于注销，直接减少注册资本，这一举措被市场解读为“用真金白银回馈股东”。
贵州茅台的回购逻辑值得深思：作为行业龙头，其股价长期处于高位，但公司仍选择在市场波动期大手笔回购，既彰显了对自身价值的信心，也传递出维护股东利益的坚定态度。这种“不惧高价”的回购策略，与那些因股价上涨而放弃计划的企业形成强烈反差，成为衡量企业诚信的“试金石”。
在回购数量维度，永泰能源以4亿股的注销规模创下A股纪录。该公司不仅完成回购，更于7月2日正式注销股份，导致总股本缩减至218.18亿股。这一操作被公司定义为“债务重组后深化资本结构优化的重要举措”，预计将提升每股收益水平，增强股东回报能力。
永泰能源的案例揭示了回购的深层价值：通过减少股本基数，可以直接提升EPS（每股收益），进而对股价形成长期支撑。数据显示，该公司2022年至2025年前三季度经营性现金流净额持续稳定在60亿元以上，为其回购提供了坚实财务基础。这种“量力而行、注重实效”的回购策略，或将成为未来企业资本运作的新范式。
从行业分布看，医药生物、电子、机械设备成为回购最活跃的三大领域。其中，医药生物行业以109家企业参与回购位居榜首，九安医疗以11.80亿元支付金额领跑，能特科技则以1.57亿股回购数量称雄；电子行业中，三安光电支付15亿元回购1.21亿股，TCL科技以1.75亿股回购规模紧随其后；机械设备行业则由中创智领与徐工机械分别以6亿元支付金额和5651.52万股回购数量占据鳌头。
这种行业分化背后，折射出不同产业的资本运作逻辑：医药生物企业多通过回购传递对创新药研发前景的信心；电子行业则借助回购稳定股价，应对技术迭代压力；机械设备企业则更注重通过减少股本提升ROE（净资产收益率）。投资者需结合行业特性，辩证看待回购行为的实际效果。
据同花顺统计，除寒武纪、山子高科外，另有超过30家企业回购比例不足0.2%，这些“象征性回购”不仅未能提振市场信心，反而引发投资者对动机的质疑。更值得警惕的是，部分企业可能存在利用回购计划操纵股价的嫌疑——通过发布利好消息推高股价，随后却未按计划执行回购，这种行为已涉嫌市场违规。
对于投资者而言，判断回购“含金量”需关注三大维度：一是回购资金来源是否稳定，避免“杠杆式回购”风险；二是回购股份用途，注销式回购优于员工持股计划；三是回购价格区间设置是否合理，避免因股价波动导致计划流产。唯有如此，才能在纷繁复杂的回购潮中，捕捉到真正具备投资价值的企业。
猜你喜欢
