中国基金报记者 邱德坤
近日，一则“新加坡政府投资公司（GIC）起诉蔚来”的消息在资本市场引发广泛关注。作为全球知名主权财富基金，GIC的诉讼动作迅速成为行业焦点。
根据公开信息，GIC指控蔚来通过与合作伙伴共同成立的武汉蔚能电池资产有限公司，存在虚增收入和利润的行为，并认为这一操作误导了投资者，导致GIC自身投资蒙受损失。值得注意的是，此次诉讼并非基于蔚来近期经营动态，而是源于2022年6月做空机构灰熊（Grizzly Research）发布的一份做空报告。
针对灰熊的指控，蔚来在2022年6月随即发布公告，明确表示该报告毫无价值，包含大量错误、未经证实的猜测以及误导性结论。为进一步澄清事实，蔚来于2022年8月26日发布详细公告，宣布公司已完成独立内部审查。审查过程由独立委员会主导，并邀请第三方专业顾问协助，包括一家国际律师事务所和一家知名法务会计师事务所（非蔚来公司审计师）的法务会计专家。审查结果显示，所有指控均不成立，未发现任何不当之处。
2022年9月，美国证券交易所针对灰熊做空报告中的相关内容，向蔚来发出问询函，要求公司就蔚能相关交易的会计处理进行解释说明。然而，后续美国证券交易所并未就此采取进一步行动，市场对此解读为监管层对蔚来澄清的认可。
针对灰熊的做空报告，德意志银行、摩根士丹利、JP摩根、大和资本等国际知名投行相继发布报告，明确表示不支持灰熊的结论。这些机构指出，灰熊对蔚来电池资产管理业务（BaaS）的质疑，实际上是对BaaS模式的误读，混淆了相关概念和数据。德意志银行研究报告更是直言：“灰熊对蔚来电池资产管理业务的担忧毫无根据，商业模式的元素被严重误解。”
值得注意的是，这并非GIC首次对上市公司发起诉讼。此前，GIC已对高通、默克、新基医药、晖致、英国石油等多家跨国企业提起诉讼，指控这些企业的一些行为导致其投资遭受损失。一位投资机构分析师指出，GIC的诉讼行为具有双重目的：一是财务诉求，通过法律手段争取投资补偿；二是风险管理策略的一部分，在市场波动期通过法律手段对冲潜在投资损失。
编辑：杜妍
校对：王玥
制作：小茉
审核：陈思扬
版权声明
《中国基金报》对本平台所刊载的原创内容享有著作权，未经授权禁止转载，否则将追究法律责任。
授权转载合作联系人：于先生（电话：0755-82468670）
猜你喜欢
