一场耗资近百万元、点击量超270万次的汽车对撞测试视频，让B站百万粉丝UP主“原来是翔翔啊”（高若翔）陷入刑事官司。红星资本局独家获悉，该案已进入司法程序，北京市海淀区人民检察院以“损害商品声誉罪”对高若翔提起公诉，案件或于近期开庭审理。
事件回溯：百万级对撞测试引发连锁反应
2024年7月，高若翔团队策划了一场“车圈顶流”对决——小米SU7与极氪007的对撞测试。这场耗资近百万元的实验，在当年8月以视频形式发布后迅速引爆网络，但随之而来的不仅是流量，还有小米集团的律师函和网友的密集质疑。
图：高若翔团队视频截图
核心争议：两个结论如何引发刑事指控？
测试视频中，高若翔团队得出两项关键结论：
这些结论直接挑战了小米汽车的安全性能。然而，小米集团迅速反击：
网友质疑聚焦四大问题：
司法介入：从行政调查到刑事公诉
事件升级始于2024年11月至12月，高若翔及其团队成员吴静、梁涛、张泽先后因涉嫌“损害商业信誉罪”被刑事拘留。2025年1月3日，高若翔被正式逮捕，其余三人于2月末取保候审。
检察机关指控显示，高若翔团队存在三大过错：
团队回应：承认疏漏但否认主观恶意
面对指控，高若翔团队承认测试过程存在瑕疵。据团队成员透露：
2024年8月14日，团队发布道歉视频，高若翔坦言：“内容存在漏洞，未做到100%严谨，向粉丝和小米道歉。”
图：现存于逸速科技的小电瓶 红星资本局摄
法律辩论：刑事追责是否越界？
高若翔辩护律师杨帅表示将做无罪辩护，认为本案应通过民事诉讼解决：“损害商誉罪旨在维护市场秩序，但需警惕其成为大公司打压批评者的工具。本案适用《民法典》或《反不正当竞争法》更为恰当。”
泰和泰律师事务所律师赵莉芸解析法律逻辑：
四川致高律师事务所李玉兰补充：“根据2022年立案标准，需造成直接经济损失50万元以上，或企业停业6个月以上。若仅以舆论影响定罪，需审慎评估。”
行业影响：测评领域的“风向标”案件
本案引发对自媒体测评边界的深度讨论。李玉兰律师提出“事实基础+主观善意”的安全边界原则：
赵莉芸强调平衡点在于“求真”：“陈述事实、合理质疑受法律保护，但捏造虚假信息且具有损害故意，则可能涉刑。”
据悉，小米相关公司已对高若翔提起民事诉讼，索赔500万元。无论刑事案件结果如何，这起事件都将重塑汽车测评行业的规则与底线。
红星新闻记者 杨佩雯 摄影记者 蔡权 编辑 余冬梅
猜你喜欢
