随着企查查启动上市进程，这家国内首个以“数据/信息查询”为主营业务的IPO企业，正面临市场的严格审视。作为财经、法律工作者的常用工具，企查查虽然解决了传统企业公示系统卡顿、信息不全的痛点，但其大数据技术的成熟度与产品可靠性却因多起“查不准”案例引发争议。
保荐人信息查不准，上市前技术短板暴露
此次企查查的保荐人为中信证券，但企查查却未能准确关联中信证券及其关联方的高管信息。例如，中信集团董事王国权的关联企业中，企查查错误列入了珠海正方香山湖酒店投资公司，而王国权并无珠海国资任职经历。类似错误也出现在中信证券监事会主席张长义身上，企查查将其关联至济南东升果蔬有限公司，但张长义从未有过“济南卖水果”的履历。
截图来自企查查
头部企业高管关联信息错误频发
不仅中信系，多家500强企业高管信息也出现低级错误。中石油执行董事任立新被错误关联至四川简阳成勘实业开发公司和随缘服装店，而其公开简历显示无四川任职经历；中石化总经理赵东被关联至上海维宏电子股份公司，甚至直接使用了维宏股份董事赵东的简历；中海油董事郭建新被错误列为中储粮五家渠直属粮库公司总经理，但其简历中并无相关任职记录。
截图来自企查查
技术缺陷：去重算法与人工纠错双缺失
分析显示，企查查的关联算法存在明显逻辑漏洞。其“基于企业关联关系的自然人人名消歧方法”专利虽宣称通过图神经网络模型提升准确率，但在实际案例中，算法仅根据企业类别（如国企、上市公司）进行关联，导致同名人员被错误归类。例如，中信证券高管张长义与济南东升果蔬有限公司“张长义”因重名被关联，而中石化赵东与维宏股份赵东则因上市公司高管身份被混淆。
此外，企查查可能未大规模采用人工纠错。以中石油、中石化为例，其高管信息全网公开，但企查查未进行多重验证，直接导致张冠李戴。报告期内，企查查员工人数仅维持在六百余人，难以匹配同量级的人工纠错团队，进一步暴露其技术短板。
截图来自企查查
重名问题成行业通病，上市资格存疑
重名是所有查询类工具的“天敌”。由于无法获取身份证号等唯一标识，算法难以区分同名人员。去年一起案件中，法官指出：“当算法存在无法克服的技术问题时，企业更应慎重处置信息，不能明知存在漏洞却放任侵害他人权益。”
企查查的案例显示，其技术成熟度与产品质量尚不足以支撑上市。在未解决去重算法缺陷、未建立大规模人工纠错团队的情况下，其是否符合沪市主板上市资格引发市场质疑。保荐人信息“查不准”，不仅暴露技术短板，更让投资者对其数据可靠性产生深深担忧。
截图来自企查查
免责声明
（上下滑动查看全部）
任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。
猜你喜欢
