导语：
近期与多位零售行业从业者交流发现，性价比与大单品成为高频话题。品牌商希望通过爆款提升市场占有率，经销商期待大单品赋能合作伙伴，零售商则试图通过自有品牌建立差异化优势。在社区团购、私域直播等新兴渠道中，奥乐齐、胖东来、山姆等企业的大单品案例被反复提及，仿佛开发爆款如同中彩票般充满偶然性。然而，究竟何为大单品？如何科学研发与运营大单品？如何让消费者真正买单并主动传播？这些问题的答案，多数从业者仍模糊不清。
01 养100个儿子，不如一个全红婵：大单品的战略价值
超级大单品的本质是资源聚焦与市场穿透。所谓“大”，即集中人力、物力、财力进行重点扶持；“单”指在单一品类或需求点上实现突破；“超级”则要求成为品类领导者并激活市场。与其在10个渠道实现1%的渗透率，不如在一个渠道深耕至10%——因为这10%的消费者会带动剩余90%的市场。正如统一靠老坛酸菜牛肉面扭转颓势，海天味业3000余SKU中仅金标生抽、上等蚝油等数个单品撑起百亿营收，特仑苏几乎成为蒙牛的代名词。这些案例印证了“一厘米宽，一公里深”的爆款逻辑。
大单品的筛选需遵循三大原则：第一，满足大众化需求而非小众偏好；第二，适配大市场推广而非地域性需求；第三，源自畅销大分类而非结构性品类。传统需求往往具有更强的确定性——一个需求的历史越悠久，其未来延续性越强，只是表现形式会随时代演变。分众传媒创始人江南春提出的“三爱”（爱美、爱玩、爱健康）、“三缺”（缺爱、缺心情、缺刺激）、“三怕”（怕老、怕死、怕孤独）理论，至今仍是挖掘大单品的重要指南。
02 大单品必须是六边形战士：产品开发的六大核心要素
当大单品源自传统刚需品类后，其成功需满足六大条件（以食品为例）：
1. 好吃：味觉与触觉的愉悦感是消费者认可的首要条件。食物的口感、质地、温度能触发多巴胺分泌，建立长期偏好。
2. 健康：随着“防大于治”理念普及，90后成为轻健康管理主力军，银发族追求“花钱买健康”。健康属性已深入消费者决策逻辑。
3. 便宜：信息透明时代，消费者比价成为常态。这里的“便宜”并非绝对低价，而是高质价比——通过提升供应链效率实现“买贵不买贵”。
4. 好看：视觉是消费者接触产品的第一界面。差异化包装能突出产品独特性，强化品牌形象，吸引注重个性化的消费者。
5. 好听：产品名称需在0.5秒内传递核心价值。简洁、独特、易记忆的命名能形成品牌印记，降低传播成本。
6. 好玩：趣味性是年轻消费者的核心诉求。有趣的商品能激发探索欲，通过自发传播实现低成本营销。
开发大单品的本质是定义未被满足的需求，而“六边形战士”模型是打造爆款的必备框架。
03 在同路中找同频的人：生产与零售的协同困境
当前快消品行业普遍存在焦虑，商超自有品牌被视为突破口。然而，传统模式下工厂与零售商通过品牌方、经销商间接沟通，导致信息失真与需求错配。直接合作面临两大挑战：其一，零售商采购团队专业度不足——国际先进企业单个采购管理不超过200个SKU，而国内连锁超市常达1000个，导致商品研究流于表面；其二，工厂难以满足零售商多样化需求。例如奥乐齐将调味品采购细分为独立小组，而多数企业采购对商品全生命周期管理缺失。
因此，零售商开发自有品牌或大单品需配备专职团队，而非由品类采购兼职。同时，工厂应选择具有专业采购体系的零售商合作，避免无效沟通。在同行者中寻找同频伙伴，是提升效率的关键。
04 模仿无法成功，但成功都是从模仿开始
中国工业化进程证明，模仿是快速发展的捷径。当“精酿啤酒”“NFC果汁”等品类被验证为需求升级方向时，拿来主义是零售商的理性选择。东鹏饮料从模仿红牛到实现超越，正是通过学习与迭代构建核心竞争力的典型。
然而，简单复制胖东来大单品未必成功。某零售商引入同款商品后亏损，暴露出组织能力缺失——从管理架构到员工培训，从宣传策略到考核机制，均需系统化改造。开发是少数人的工作，销售则是体系能力的体现。与其盲目创新，不如深耕内部潜力，将他人经验转化为自身能力。
对于多数二三线零售商而言，大规模开发自有品牌风险极高。卖好品牌商品、提升运营效率、优化品类结构，比强行打造爆款更务实。小规模自有品牌可作为差异化手段，但绝非核心目标。
零售行业需回归本质：关注趋势，提升能力。欢迎在评论区留言，共同探讨行业未来。
猜你喜欢
