迪士尼、环球、华纳联合起诉MiniMax，AI版权纠纷再升级

近日，AI行业再掀版权风波。据路透社、彭博社等多家权威媒体报道，当地时间9月16日，迪士尼、康卡斯特旗下环球影业及华纳兄弟探索三大娱乐巨头，联合向加州中区法院提起诉讼，指控中国AI公司MiniMax侵犯其知识产权。这一消息迅速引发科技与娱乐行业的广泛关注。

三大片商指控MiniMax两大核心问题

根据起诉书内容，三大娱乐公司对MiniMax的指控主要集中在以下两点：

• 用户指令生成版权角色：通过MiniMax旗下国际版AI工具“Hailuo AI”（中文版为“海螺AI”），用户仅需输入简单文本指令，即可生成包括小黄人、蜘蛛侠、神奇女侠等知名版权角色的图片或视频。
• 侵权营销推广：MiniMax被指控利用未经授权的版权角色，宣传其AI服务为“口袋里的好莱坞”，并通过官方社交媒体账号展示侵权内容。

目前，三家公司已通过Variety等媒体发布联合声明，确认了此次法律行动。而MiniMax方面则对媒体询问表示“无可奉告”。

娱乐巨头多次“出手” AI版权战频发

这并非迪士尼等公司首次对AI企业发起诉讼。今年6月，迪士尼与环球影业曾联合起诉AI图像公司Midjourney，指控其提供未经授权的版权作品生成服务。华纳兄弟探索公司也在本月早些时候对Midjourney提起类似诉讼。

从行业视角看，AI版权问题已成为全球性挑战。本月，AI明星公司Anthropic因被多名作家集体起诉侵权，尽管提出15亿美元和解金，但仍未获法官批准。此外，OpenAI、微软、Meta等科技巨头均曾卷入版权纠纷，涉及图像、文字、视频及音频等多领域内容。

尽管部分AI公司曾以“合理使用”（Fair Use）为由胜诉，或通过和解、收购等方式规避风险，但AI版权问题的定性标准仍无定论，行业仍在探索共识。

起诉阵容“豪华”：子公司全数上阵

此次诉讼的原告阵容堪称“全明星”。除三大母公司外，迪士尼旗下漫威、卢卡斯影业、二十世纪福克斯，环球影业旗下梦工厂，以及华纳兄弟旗下DC漫画等子公司均列入原告名单。起诉书长达119页，详细列举了MiniMax涉嫌侵权的多个案例，并附有图片证据。

例如，起诉书指出，若用户提交文本指令要求生成达斯·维达（迪士尼版权角色）在特定场景中的图片或视频，MiniMax会直接生成包含该角色及Hailuo品牌标识的可下载内容。此外，华纳兄弟的神奇女侠、环球影业的小黄人等角色也被指可通过类似方式生成。

起诉书还强调，MiniMax未经授权复制并使用原告版权角色，为其Hailuo AI视频服务进行广告推广。例如，其官方Instagram账号曾展示侵犯华纳兄弟小丑（Joker）角色版权的图像。

原告方诉求包括：要求MiniMax交出侵权所得利润并赔偿损失；或按《美国版权法》规定，对每项被侵权作品判处最高15万美元法定赔偿金；同时请求法院颁布禁令，禁止MiniMax继续复制、展示或分发受版权保护的作品，并要求其承担律师费及诉讼费用。

MiniMax是谁？中国AI初创企业的国际化之路

面对诉讼，MiniMax尚未公开回应。该公司成立于2022年初，跻身“AI六小虎”之列，自主研发了多模态通用大模型，包括国内首个结合Linear Attention架构与MoE的开源模型MiniMax-01系列，以及语音、音乐、图像和视频大模型。基于这些技术，MiniMax推出了海螺AI、星野等原生应用。

作为较早走向国际的中国AI企业，MiniMax的服务已覆盖超过200个国家和地区的1.57亿个人用户，以及90余个国家和地区的5万名企业客户及开发者。然而，此次诉讼无疑为其国际化进程蒙上阴影。

AI版权战趋势：范围扩大，对象多元

此次诉讼并非孤立事件。今年7月，迪士尼（连同漫威、卢卡斯影业、二十世纪福克斯）与环球影业（连同梦工厂）已在美国加州中区法院对Midjourney提起类似诉讼，指控其使用版权作品训练AI工具，并生成、展示相关“复制品”。

值得注意的是，这类诉讼不仅关注AI模型训练时的“输入端”版权问题，更强调AI工具在“输出端”的责任。与OpenAI、微软、Meta等巨头相比，Midjourney和MiniMax均属于规模较小的初创企业，显示出AI版权诉讼的对象正从大型科技公司向多元化发展。

AI版权战历史回顾：从图像到文本的全领域争议

自2022年底ChatGPT引发AI浪潮以来，传统内容方与AI公司之间的法律拉锯战从未停歇。除图像/视频生成侵权外，文本、音频等领域也屡发诉讼。

2023年初，Stability AI、Midjourney等AI图像公司被艺术家起诉，指控其使用版权图像训练模型。同年6月，OpenAI被作者集体起诉，称其用盗版书籍训练大模型。年底，《纽约时报》起诉OpenAI和微软未经授权使用其文章训练模型，甚至绕过“付费墙”提供内容，该案成为生成式AI版权战的标志性事件。

面对诉讼，AI公司策略各异。OpenAI在法庭上主张“合理使用”，在法庭外则与媒体集团达成合作，例如以2.5亿美元获得新闻集团内容库授权。非营利组织Copyright Alliance报告显示，美国过去几年已提起超50起AI侵权诉讼，其中超30起仍在活跃中。

“合理使用”辩护成效不一，AI版权仍无共识

“合理使用”是AI公司应对版权诉讼的常见辩护策略，但效果因案而异。今年6月，Anthropic被三名作家起诉，指控其从盗版网站下载700万本受版权保护书籍训练AI。尽管Anthropic提出15亿美元和解（创美国版权史最高公开和解记录），但法官仅初步认可和解，要求进一步提交材料。

相比之下，Meta在同一时期的一起类似案件中获法官支持。法官裁定，Meta使用书籍训练AI属于“合理使用”，且下载盗版不影响定性，豁免了盗版下载责任。两起案件的不同结果，凸显了AI版权案在地区和法官间的判断差异。

截至2025年，AI版权问题仍未形成行业共识，每起诉讼的结果都充满不确定性。这场传统内容方与AI公司之间的博弈，仍在持续中。