上市公司更名本是常见操作，但在A股市场，部分企业通过更名“改头换面”的行为却屡屡引发争议。据统计，2005年至2020年间，A股共发生1500余起上市公司更名事件，其中不乏战略调整、业务转型等合理动因，但也存在为吸引投资者关注而刻意“包装”的案例。
例如，餐饮企业“湘鄂情”更名为“中科云网”，酒店旅游企业“宝利来”转型为“神州高铁”，此类跨度极大的更名行为，其真实动机常令人质疑。
中核钛白更名钛能化学：战略升级还是“换马甲”？
近期，中核钛白（现更名为钛能化学）的更名事件成为市场焦点。公司公告称，新名称与“钛化工、磷化工、新能源材料”三大产业战略高度契合，旨在构建“硫-磷-铁-钛”绿色循环发展模式。表面看，这一调整符合多元化发展战略，但深入分析后，疑点逐渐浮现。
出售钒钛资产：零溢价转让实控人关联方
更名公告发布的同日，钛能化学（原中核钛白）宣布以1.2亿元评估价，将全资子公司哈密中合钒钛100%股权转让给关联方温州盈晟——该公司由实控人王泽龙之父王德亮控股。值得注意的是，哈密中合钒钛成立于2023年3月，注册资本5亿元，原计划打造西北钒钛产业生态圈，但成立两年多来营收始终为零，2024年及2025年前8个月分别亏损27.28万元和25.17万元。
问题随之而来：若钒钛业务契合“硫-磷-铁-钛”循环模式，为何成为首个被剥离的资产？零溢价转让给实控人关联方，是否存在利益输送？钛能化学对此未作进一步解释，更名与资产出售的同步操作，难免引发“遮掩问题”的猜测。
图片来源：公司公告
实控人违规前科：资本操作引发投资者诉讼
钛能化学的信任危机，与其实际控制人王泽龙的违规操作密切相关。2024年4月，公司公告称，王泽龙因涉嫌违反限制性规定转让2023年非公开发行股票、信息披露违法等行为，被中国证监会立案调查。同年4月30日，证监会下发《行政处罚决定书》，揭露其联合金融机构在定增过程中利用转融通做空套利的操作。
最终，王泽龙及中信证券、海通证券等机构被罚没合计约2.35亿元。部分投资者已以“证券虚假陈述”为由提起诉讼，案件进入民事一审阶段。对于曾被“割韭菜”的股民而言，此次更名难免被视为“换个马甲继续忽悠”。
图片来源：风鸟
业绩波动：行业周期与内部治理双重压力
钛能化学近年业绩如坐过山车：2023年营收49.47亿元，同比下降9.76%；归母净利润4.19亿元，下降34.84%。2024年营收反弹至68.75亿元，同比增长38.98%，但今年上半年营收37.7亿元，仅增长19.66%，归母净利润却同比下降14.83%。
业绩波动与行业周期密切相关。钛白粉价格自2021年6月的2.04万元/吨跌至1.3万元/吨左右，导致行业整体承压。今年8月，多家企业发布调价函，形成年内首次涨价潮，但钛能化学的毛利率仍同比下降5.3个百分点至13.21%，显示其盈利能力尚未恢复。
图片来源：股吧
更名背后：或为撇清与中核集团关联？
市场还有一种猜测：中核钛白前身为中核四O四总公司钛白分厂，属核军工转民企业，但2012年破产重整后已与中核集团无任何关系。2024年4月，中核集团曾发表声明，强调与中核钛白无隶属、股权或业务关系。此次更名，或为进一步划清界限，避免投资者混淆。
结语：更名非“遮羞布”，透明度才是关键
对于投资者而言，上市公司名称变更不应成为回避问题的工具。钛能化学更名背后的战略调整、资产剥离与实控人违规历史，仍需时间与事实给出更清晰的答案。在信息透明度日益重要的今天，企业唯有以诚信为本，方能重建市场信任。
免责声明
（上下滑动查看全部）本文信息（包括但不限于个股、评论、预测等）仅作参考，投资者须对自主决策行为负责。本文观点、分析及预测不构成投资建议，亦不对因使用内容引发的损失负责。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。本文力求客观公正，但不保证准确性、完整性或及时性，仅代表作者个人观点。
猜你喜欢
