文/冯玲玲
只需轻点手机屏幕预约时间地点，专业教练便会携带器械上门，提供从儿童轮滑到成人健身的定制化训练服务——这种被称为“体育外卖”的新型消费模式，正以灵活便捷的优势席卷体育培训市场。当“点教练”像点外卖一样简单，这盘“新菜”究竟藏着怎样的机遇与挑战？
周六上午9点，南京市民李美琪通过手机APP为孩子下单了一节1对1轮滑课。半小时后，持有专业证书的教练携带护具和轮滑鞋准时出现在小区广场。“以前单程40分钟的车程，现在下楼就能上课，省下的时间足够多陪孩子读两本书。”李美琪的感慨，折射出体育外卖的核心竞争力——打破传统培训的时空限制。
工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林指出，当前体育消费呈现双向增长：家长愈发重视子女运动习惯培养，成年人则因健康管理、减压及技能提升产生需求。数据显示，2024年青少年体育培训潜在人口规模达1.3亿人，潜在市场规模约2350亿元。在竞争加剧的背景下，“体育外卖”通过“上门服务+定制计划”的模式，精准击中了用户对便捷性与个性化的双重需求。
市场数据印证了这一趋势。据媒体报道，今年暑期南京多家提供上门课程的体育机构订单量同比翻倍，部分教练日均授课达4节。从轮滑、跳绳到普拉提，服务项目覆盖全年龄段，体育外卖正从零星试点向规模化发展迈进。
然而，灵活便捷的表象下，体育外卖行业暗藏隐忧。江苏淮安一位家长通过二手平台为孩子预约跳绳教练，却在第三次课时发现教练连基础发力技巧都讲解不清，退课投诉却陷入“踢皮球”困境。这类案例暴露出行业最突出的短板——服务标准缺失。
黑龙江孟繁旭律师事务所高级合伙人孟广远指出，当前体育外卖教练资质参差不齐：部分人员仅持基础健身证，甚至存在非体育专业学生冒充教练的情况。根据国家体育总局《课外体育培训行为规范》，从业人员需持有体育教练员职称证书、社会体育指导员职业资格证书等至少一种资质，但实际执行中仍存在监管空白。
安全隐患同样不容忽视。由于课程多在小区广场、公园等非专业场地开展，环境复杂度增加；教练自带器械质量参差不齐，运动损伤责任难以界定。更棘手的是监管交叉问题——体育外卖横跨配送、培训与场地运营领域，现有以线下场馆为核心的监管体系难以覆盖上门服务场景。
面对新兴业态的治理难题，行业需从准入、监管、自律三方面构建规范体系。孟广远建议，体育与市场监管部门应联合出台专项条例，明确教练资质、器材安全及场地标准，填补跨界监管空白。例如，要求平台对教练资质进行严格审核，建立服务全过程记录机制，并开通高效纠纷处理通道。
平台责任亦需强化。盘和林强调：“平台不能仅作信息中介，而需承担安全保障义务。”这包括建立教练评级系统、引入黑名单机制，以及开发专属责任险分散风险。目前，已有保险公司试点推出针对上门体育服务的保险产品，为行业风险管控提供新思路。
行业自律同样关键。孟广远提议由协会牵头制定服务公约，通过标准化流程提升服务质量。例如，规定教练需提前评估场地安全性，课程中配备急救包等基础医疗设备，从细节处降低风险。
体育外卖的走红，是中国体育消费市场多元化的缩影。从“场馆依赖”到“服务上门”，这一转变不仅满足了用户对便捷性的追求，更推动了体育培训行业的创新升级。然而，新兴业态的健康发展，离不开平台、监管部门与消费者的共同努力。唯有在创新与规范间找到平衡点，才能让体育外卖真正成为惠及全民的“健康大餐”。
猜你喜欢
