MiniMax版权危机：生成小黄人或面临15万美元赔偿

本文来自微信公众号：直面AI，作者：小金牙，原文标题：《迪士尼环球华纳齐告MiniMax，AI版权问题又添新官司》，题图来自：视觉中国

三大娱乐巨头联手起诉MiniMax

据路透社、彭博社等多家权威媒体报道，当地时间9月16日，迪士尼、康卡斯特旗下环球影业、华纳兄弟探索三大娱乐巨头正式向加州中区法院提交诉讼，指控中国AI公司MiniMax通过其国际版AI服务Hailuo AI（中文版海螺AI）侵犯知识产权。这起诉讼标志着AI生成内容领域的版权争议进入新阶段。

核心指控：AI生成知名角色构成侵权

根据119页的起诉书，三大片商重点指控MiniMax存在两大侵权行为：

• 指令生成版权角色：用户通过简单文本提示即可让Hailuo AI生成小黄人、蜘蛛侠、神奇女侠等知名角色的图片和视频。例如输入“达斯·维达在特定场景执行动作”，系统会输出包含迪士尼版权角色的高质量内容。
• 营销宣传侵权：MiniMax以“你口袋里的好莱坞工作室”为宣传点，在Instagram等平台使用小丑、神奇女侠等侵权图像推广服务。

目前三大公司已通过Variety等媒体发布联合声明，而MiniMax方面对字母榜的求证回应“无可奉告”。

行业背景：AI版权诉讼频发

这并非娱乐巨头首次对AI公司出手。今年6月，迪士尼与环球影业已联手起诉Midjourney，指控其AI图像生成工具使用版权作品训练模型并输出“复制品”。华纳兄弟探索公司本月也对Midjourney提出类似指控。

更广泛的行业数据显示，自2022年底ChatGPT引发AI浪潮以来：

• Anthropic被作家集体起诉，虽提出15亿美元和解但未获法官最终批准
• OpenAI、微软、Meta等公司均卷入版权诉讼，涉及图像、文字、视频、音频等多领域
• Meta曾以“合理使用”原则胜诉，显示法律判定存在不确定性

诉讼细节：单件作品最高索赔15万美元

起诉书显示，原告方包括迪士尼旗下漫威、卢卡斯影业、二十世纪福克斯，环球影业旗下梦工厂，以及华纳兄弟DC漫画等子公司。具体指控案例包括：

• 用户通过指令生成达斯·维达、小黄人、神奇女侠等角色的图像视频
• Hailuo AI官方账号展示侵权的小丑角色图像
• 宣传语“你口袋里的好莱坞工作室”涉嫌误导消费者

原告方提出两大诉求：

1. 交出侵权所得利润并赔偿损失，或按《美国版权法》对每件侵权作品判处最高15万美元法定赔偿
2. 法院颁布禁令，禁止MiniMax继续复制、展示或分发受版权保护的作品

MiniMax：从“AI六小虎”到国际玩家

成立于2022年初的MiniMax，已跻身“AI六小虎”行列（其他五家为智谱AI、百川智能、阶跃星辰、月之暗面、零一万物）。其技术布局包括：

• 国内首个结合Linear Attention架构与MoE的开源模型MiniMax-01系列
• 语音&音乐、图像、视频等多模态大模型
• 海螺AI、星野等原生应用

作为较早走向国际的中国AI企业，MiniMax已为全球超200个国家和地区的1.57亿个人用户、5万余家企业客户提供服务。但此次诉讼无疑给其国际化进程蒙上阴影。

行业趋势：输出端责任成诉讼新焦点

对比此前针对模型训练阶段的版权诉讼，此次案件更强调AI企业在“输出端”的责任。值得注意的是：

• 2024年7月迪士尼等公司对Midjourney的诉讼中，已明确指控其“用AI工具生成和公开展示复制品”
• 当前诉讼对象从OpenAI、微软等巨头转向Midjourney、MiniMax等初创公司
• 法院对“合理使用”原则的判定存在地区差异，如Meta案中法官认定“训练目的合法”可豁免盗版下载责任

法律困局：15万美元赔偿背后的行业争议

美国非营利组织Copyright Alliance报告显示，过去几年已提起超50起AI侵权诉讼，其中超30起仍在活跃中。典型案例包括：

• 《纽约时报》起诉OpenAI和微软绕过付费墙提供版权内容
• 作家集体起诉Anthropic下载700万本盗版书训练AI（提出15亿美元和解）
• Meta被指控下载18万份盗版书训练模型，但法官认定“训练目的合法”

目前AI公司应对策略包括：主张“合理使用”、达成商业合作（如OpenAI以2.5亿美元获得新闻集团内容授权）、支付和解金等。但法律共识仍未形成，每起诉讼都可能改变行业规则。

本文来自微信公众号：直面AI，作者：小金牙
本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
原文链接：https://www.huxiu.com/article/4781239.html?f=wyxwapp