扫描打开手机站
随时逛,更方便!
当前位置:首页 > 财经纵横

蒙牛包装侵权伊利被判500万赔偿,液态奶市场竞争升级

时间:2025-10-19 21:05:18 来源:博望财经 作者:博望财经



文|恒心

来源|博望财经

蒙牛与伊利的包装装潢之争迎来关键判决。江苏省高级人民法院近日就双方不正当竞争纠纷案作出终审裁定,要求蒙牛立即停止使用与伊利“金典”纯牛奶高度近似的“精选牧场”包装,并赔偿经济损失及合理开支共计500万元。这一判决不仅涉及巨额赔偿,更对乳制品行业包装设计规范产生深远影响。

值得注意的是,这并非两家乳业巨头首次因包装问题对簿公堂。此次判决的突破性在于,法院明确提出:行业通用设计元素经独特组合形成的整体视觉效果同样受法律保护,单个元素的通用性不能成为侵权抗辩的充分理由。这一标准为同类案件提供了重要裁判依据。

法律视角:包装侵权认定标准创新

本案判决在法律界和乳制品行业引发广泛关注。江苏省高院确立的“整体视觉效果优先”原则成为核心亮点。判决指出,虽然绿色、奶牛、牧场等元素在乳制品行业具有通用性,但“元素的具体表达方式、组合排列、色彩搭配等均会产生不同的设计风格及效果”。这一认定突破了传统对单个元素显著性的依赖,转向对包装整体视觉效果的综合性评估。

在侵权比对方法上,法院采用“聚焦主要部分”的创新做法。判决明确,商品包装装潢的比对应聚焦于发挥识别作用的主要部分,而非立体六面全面比对。这一方法与消费者实际选购习惯高度一致。蒙牛提出的顶部指南针地图元素、素描风格插画等细节差异,因不属于主要识别部分而未获法院采纳。

关于混淆可能性认定,法院确立了“客观现实与潜在可能性并重”的标准。据《沁县政法》公众号报道,伊利提交的电商平台用户评论显示,部分消费者将蒙牛“精选牧场”误认为伊利“金典”产品,甚至有代理商需要特别标注“不是金典”。第三方调查数据显示,82.6%的受访者认为两款包装“相似”,83.9%的受访者认为两者存在关联关系。这些证据为混淆可能性的认定提供了有力支持。



蒙牛在诉讼中提出的抗辩理由也值得深入分析。蒙牛主张其“精选牧场”品牌自2014年起即开始运营,包装设计属于自有风格延续。但法院经审理查明,其被诉侵权产品的图案、排列布局及整体风格与在先设计完全不同,不属于对在先设计的延续。这一认定体现了法院对“包装设计延续性”抗辩的严格审查标准。

另一个具有重要启示意义的细节是,国家知识产权局认定“精选牧场”不具备来源识别功能。这一认定进一步弱化了蒙牛的抗辩立场,表明描述性词汇作为商标使用时,其识别功能的强弱将直接影响包装装潢侵权案件的裁判结果。

商业策略:品牌差异化挑战凸显

包装装潢纠纷背后,折射出蒙牛在品牌差异化战略上面临的深层次挑战。在乳制品行业同质化竞争日益激烈的背景下,包装已成为品牌差异化的重要载体。涉诉的两款包装显示,伊利“金典”纯牛奶采用“乳白色底色+墨绿色元素”的配色方案,正面左上方为墨绿色底框配白色字体,“纯牛奶”字样及净含量标注的字体、颜色与位置均经过精心设计。蒙牛“精选牧场”不仅在整体配色上高度相似,在版面布局、字体选择等细节上也难以体现明显差异。



更值得关注的是,蒙牛未在包装正面突出“蒙牛”主商标,仅在侧面小字标注。这种设计选择虽然可能出于追求视觉简洁,但实际上弱化了品牌区分功能。作为乳业双巨头之一,蒙牛需要在保持市场份额的同时,建立独特的品牌形象。然而,在高端白奶这一细分市场,蒙牛似乎陷入了“跟随策略”的路径依赖。伊利于2006年推出“金典”品牌,经过十多年的培育,该品牌已成为高端白奶市场的标杆产品。蒙牛虽然拥有同样知名的“特仑苏”品牌,但在其他产品线上却未能展现出同等的创新力度。

在乳制品行业消费升级的背景下,包装已不再是简单的容器,而是品牌与消费者沟通的重要媒介。现代消费者特别是年轻群体,越来越重视包装设计的原创性和美学价值。蒙牛此次因包装相似性被判侵权,不仅面临经济损失,更可能影响品牌在消费者心中的形象。

行业格局:液态奶市场竞争态势分析

将包装装潢纠纷放置在更广阔的行业背景下审视,可以发现近年来蒙牛与伊利之间的差距呈现扩大趋势。2025年上半年财报显示,伊利营业收入达到617.77亿元,同比增长3.49%;归母净利润为72亿元。相比之下,蒙牛营收为415.67亿元,同比下滑6.9%,净利润20.46亿元,同比减少16.4%。这意味着蒙牛的营收规模仅为伊利的67%左右,净利润不足伊利的三分之一。这一业绩差距主要源于蒙牛核心液态奶业务的表现不佳。



具体到液态奶业务,2025年上半年蒙牛奶液态奶收入为321.9亿元,在总营收中的占比从81.2%降至77.4%。而伊利液态奶业务收入达361.26亿元,虽然同比微降,但降幅远小于蒙牛。



从行业整体环境看,液态奶市场正在经历深刻变革。消费者需求更加多元化、个性化,对产品品质和创新性提出更高要求。同时,渠道碎片化趋势明显,传统商超渠道份额下降,电商、社区团购等新兴渠道崛起。在这种背景下,企业需要具备更加敏捷的市场反应能力和创新能力,才能在激烈的竞争中保持优势。



总结与展望

液态奶市场的竞争已从单纯的产品、渠道竞争,延伸至包装装潢、品牌识别等全方位体系竞争。蒙牛此次败诉,损失的不仅是500万元赔偿款,更是品牌差异化的机会。市场竞争的本质是差异化价值的竞争。当产品功能趋于同质化时,包装、品牌等软性要素就成为区分的关键。蒙牛需要重新思考其品牌差异化战略,在包装设计、品牌传播等各个触点建立一致的、独特的品牌体验。

对行业而言,此次判决确立了包装装潢保护的明确标准,将推动企业更加重视产品包装的原创性设计。从长远看,这有利于促进乳制品行业的健康竞争和创新发展,最终受益的将是广大消费者和整个行业。