全文共2193字，阅读全文约需7分钟
在电信网络诈骗手段持续升级的背景下，如何平衡反诈防控与用户资金便利性，已成为银行业亟待解决的核心命题。近期一则律师取现受阻事件，将这一矛盾推向公众视野。
本文首发于21金融圈，未经授权不得转载
作者 | 郭聪聪
编辑 | 周炎炎
新媒体运营 | 张舒惠
2025年11月，央视新闻报道的律师取现受阻事件引发连锁反应：某律师在建设银行网点办理取款时，因需配合反诈核查资金用途未能成功取现。这一案例折射出当前反诈工作面临的深层矛盾——在诈骗手段日益隐蔽化的背景下，防控措施的强化正与用户资金使用便利性形成直接冲突。
据国家反诈中心数据显示，2025年前三季度全国电信网络诈骗案件涉案金额超千亿元，单案最高损失达1.2亿元。这种高压态势下，银行作为资金流转枢纽，其防控措施的严格化具有现实必要性，但由此引发的误伤事件频发，正形成新的社会痛点。
<
误伤困局：从大额交易到日常业务的防控泛化
涉事律师周筱赟向21世纪经济报道透露，其遭遇并非孤例。当前多地银行已形成"宁可错拦，不可漏防"的防控逻辑：山东、河南等诈骗高发省份部分银行将核查门槛降至5万元以下，除常规资金用途询问外，更重点核查资金入账时间、账户历史交易模式等12项指标。
这种防控泛化已产生显著社会影响。据第三方调研机构数据显示，2025年第三季度全国银行网点因反诈拦截引发的客户投诉量同比增长237%，其中62%涉及5000元以下小额交易。更值得关注的是，误伤范围正从现金业务向移动支付渗透，某第三方支付平台数据显示，其日均拦截的"可疑交易"中，有17%涉及正常用户。
金融科技专家分析指出，银行采用的"灰名单"机制是误伤主因。该机制通过分析账户交易频率、对手方特征、资金流向等300余项数据指标，对异常账户进行标记。但问题在于，部分正常交易模式（如跨境电商收款、亲友间大额转账）与洗钱行为存在表面相似性，导致系统误判率居高不下。
某国有大行风控负责人向记者展示的案例显示：某个体工商户因连续三日接收不同客户大额转账，被系统标记为"可疑账户"，导致其后续提现申请被拒。而实际该商户正在参与某电商平台促销活动，资金流动属于正常经营行为。
这种防控逻辑正在形成恶性循环。周筱赟律师指出："过度防控不仅损害用户权益，更可能削弱公众对反诈工作的信任基础。"数据显示，2025年银行反诈宣传活动参与率同比下降15%，反映出公众配合度的微妙变化。
值得警惕的是，诈骗分子正利用防控漏洞反向操作。某黑产平台披露的"反拦截指南"显示，犯罪团伙已形成标准化操作流程：通过分拆资金、模拟正常消费轨迹、控制交易频率等方式规避银行风控，导致正常用户与犯罪分子的行为模式愈发趋同。
电诈进化论：技术赋能下的犯罪产业链升级
误伤困局的根源，在于电信网络诈骗已形成完整的技术驱动型犯罪产业链。公安部"断卡行动"披露数据显示，2025年查获的涉诈工具中，AI语音机器人占比达68%，NFC贴卡设备增长320%，虚拟货币洗钱通道使用率突破45%。这些技术手段使犯罪成本降低70%，但识别难度提升300%。
最高法公布的典型案例显示，某犯罪团伙利用AI换脸技术伪造企业高管视频，诱导财务人员转账，单案涉案金额超2000万元。更隐蔽的是"睡眠卡"激活模式：犯罪分子收购闲置银行卡后，通过小额试探性交易培养账户"信用"，待系统解除监控后实施大额诈骗。
涉案人员特征呈现显著年轻化趋势。2025年侦破的案件中，25岁以下犯罪嫌疑人占比达58%，其中在校学生涉案人数同比增长210%。某黑产平台招聘广告显示，其"卡农"（提供银行卡人员）招募标准已放宽至16周岁，日薪高达500元。
技术革新同样体现在洗钱环节。某反诈中心截获的案例显示，犯罪团伙开发出"资金分流器"软件，可将单笔诈骗资金自动拆分为数百笔小额交易，通过数千个正常账户完成清洗。这种"蚂蚁搬家"式洗钱，使单笔交易金额降至银行风控阈值以下。
更令人担忧的是生物识别技术的滥用。某安全团队监测发现，市场上已出现3D人脸面具定制服务，配合语音合成技术，可突破多数银行的活体检测系统。这种技术门槛的降低，使得诈骗实施成本大幅下降。
金融机构风控体系面临前所未有的挑战。某股份制银行风控总监透露："我们每天要处理300万笔交易，其中可疑交易占比不足0.01%，但误判率却高达15%。这种效率与准确率的矛盾，是当前风控系统的核心痛点。"
监管层面正在构建新的应对框架。央行支付结算司负责人表示，正在牵头制定《金融行业反诈技术标准》，要求金融机构建立"动态风险评估模型"，将用户行为画像、设备指纹、位置轨迹等12类数据纳入评估体系，实现精准识别与分级处置。
破局之道：构建多方协同的智能防控生态
破解反诈误伤困局，需要构建政府、银行、科技企业、用户四方协同的防控体系。中国人民银行2025年发布的《金融科技发展规划》明确提出，要建立"数据共享、模型共建、风险共治"的反诈新模式。
技术突破是关键抓手。某国有大行与腾讯云合作开发的"天御风控系统"显示，通过引入联邦学习技术，在保障数据隐私前提下，实现跨机构风险信息共享，使误判率下降42%，诈骗识别率提升至98.7%。该系统已在全国23个省份试点应用。
制度创新同样重要。浙江某地方法院试点建立的"反诈误伤救济机制"规定，用户因反诈措施导致资金使用受阻的，可通过"绿色通道"在2小时内获得人工复核。该机制运行三个月来，已处理申诉案件127起，用户满意度达91%。
用户教育层面，银行正在探索"分级认证"模式。招商银行推出的"反诈信用分"体系，根据用户交易习惯、设备信息、身份核验等维度生成动态评分，高分用户可享受简化版核查流程。数据显示，该体系使优质客户流失率下降37%。
国际经验提供有益借鉴。新加坡金融管理局推行的"数字身份认证系统"，通过生物识别、区块链等技术构建可信数字身份，使银行反诈核查效率提升60%。英国巴克莱银行采用的"行为生物识别"技术，通过分析用户操作习惯识别异常，将误伤率控制在0.3%以下。
行业共识正在形成。中国银行业协会发布的《反诈白皮书》提出，到2026年要实现三大目标：重点地区银行误伤率下降至5%以下，诈骗资金拦截率提升至95%，用户满意度达到90%以上。这需要全行业在技术创新、制度完善、用户教育等方面持续发力。
在这场技术与人性的博弈中，平衡安全与便利始终是核心命题。正如周筱赟律师所言："反诈不是简单的拦截游戏，而是要在守护财产安全与尊重公民权利之间找到黄金分割点。"随着5G、量子计算等新技术的普及，这场攻防战将进入新的维度，唯有构建开放协同的防控生态，才能在保障资金安全的同时，守护好每个公民的财产权利。
猜你喜欢
