尽管美国政府因预算问题陷入短暂停摆，但特朗普近期却显得异常兴奋。这位前总统似乎坚信自己即将完成一项足以载入史册的‘外交壮举’——通过强硬手段迫使哈马斯接受其提出的‘加沙和平20点计划’，从而终结持续两年的巴以冲突。
上周五，特朗普向哈马斯发出最后通牒，要求其在72小时内答复是否接受该计划，否则美国将全力支持以色列对哈马斯发动‘地狱式打击’。令人意外的是，仅过一天，哈马斯便迅速回应，在声明中不仅高度赞扬特朗普的‘领导力’，还承诺释放所有人质、移交加沙管理权，并表示愿意立即开启和平谈判。
特朗普随即在社交媒体上全文发布哈马斯的回复，并宣称将亲自前往中东主持谈判，字里行间透露出‘舍我其谁’的得意。西方媒体和政客纷纷跟进，将特朗普捧上‘和平使者’的神坛，甚至有人开始讨论他获得诺贝尔和平奖的可能性。
然而，英国《经济学人》杂志却泼出一盆冷水，直言这场‘和平秀’很可能沦为又一个烂尾工程。该杂志指出，特朗普的计划看似复杂，实则核心只有三条：
其中最关键的是哈马斯解除武装。但《经济学人》分析发现，哈马斯的回复中对此只字未提，反而提出一系列条件：要求国际援助、讨论人质释放细节、强调民族自决权和国际法，并暗示要参与加沙重建。换句话说，哈马斯仅在释放人质上作出有限让步，且以此换取国际支持，而其他‘承诺’在哈马斯保持武装的情况下毫无意义。
这种‘避重就轻’的策略对哈马斯而言并不新鲜。今年1月，以色列提出停火方案时，哈马斯同样将协议拆分为三个阶段，仅执行对自己有利的部分（如用一两个人质换取关键成员释放）后便终止后续谈判。此次面对特朗普的最后通牒，哈马斯故技重施，试图通过表面妥协争取喘息空间。
特朗普的计划之所以被诟病为‘天真’，在于其未触及巴以冲突的根本矛盾——巴勒斯坦建国问题。20点计划中没有任何关于巴勒斯坦独立建国的条款，反而通过多国维和部队进驻加沙，实质上将该地区变为美国的‘海外殖民地’，彻底排除哈马斯的政治参与。对哈马斯而言，解除武装无异于宣布投降，不仅将失去谈判筹码，还可能面临以色列摩萨德特工的追杀，沦为任人宰割的羔羊。
那么，特朗普真的看不出哈马斯的拖延战术吗？恐怕并非如此。这位前总统一贯的风格是‘只要事情有一丝成功的苗头，就敢吹嘘大功告成’。此次他急于在10月10日诺贝尔和平奖揭晓前制造‘中东和平全靠我’的假象，甚至放话称‘不给我奖就是对美国的侮辱’，其功利心态可见一斑。
从强压乌克兰‘用领土换和平’到如今逼迫哈马斯‘缴械投降’，特朗普的外交策略始终围绕个人政治利益展开。然而，巴以冲突的复杂性远非一份‘20点计划’所能解决。哈马斯的表面妥协，本质上是利用特朗普的虚荣心换取国际支持；而特朗普的‘和平秀’，则更像是为竞选诺贝尔奖制造的公关闹剧。
可以预见，这场闹剧仍将持续波折。当10月10日的钟声敲响，特朗普或许会发现，自己吹嘘的‘惊天动地的大事’，最终不过是一个烂尾的笑话。
猜你喜欢
