当预制菜风波尚未平息，西贝文学却以另一种魔幻姿态闯入公众视野。这家餐饮品牌近期连续发布的两篇营销文案，不仅未能挽回品牌形象，反而因脱离现实的剧情设计引发全网群嘲。从7岁孩童哭求吃饭到店长获赠房产，西贝的营销策略究竟踩中了哪些雷区？
第一篇引发争议的文案以店长视角讲述了一个温馨故事：7岁的毛毛自两岁起便是西贝忠实顾客，五年间从未遭遇食品安全问题。然而近期舆论风波导致母亲决定暂停光顾，毛毛得知后当场抱住店长大腿痛哭，声称'以为再也吃不到西贝了'。最终母亲妥协带其到店，孩子进门便上演了这场情感大戏。
这篇充满戏剧性的文案发布后，立即遭到网友全方位吐槽。有人质疑7岁孩童身高已达1.2米却仍会'抱大腿哭'是否暗示营养不良；有人嘲讽'五年无事故'竟成为宣传卖点，暴露企业安全底线之低；更有网友犀利指出：'从未见过孩子闹着要吃正餐，除非是含上瘾成分的食物。'
面对舆论压力，西贝迅速删除首篇文案，但另一篇更离奇的'爽文'随即被网友扒出。这篇题为《我给大爷一碗汤，大爷送我一套房》的文案，讲述2002-2004年间，17岁的女店长因免费为老人提供羊肉汤，最终获赠北京房产的传奇经历。文中强调老人常来消费，店长'伺候得舒服'，最终老人住养老院前决定赠房。
这篇文案引发的争议更为猛烈。网友首先质疑故事真实性：'大爷随口一说，你还当真了？'更有人发现法律漏洞：按文中'17岁工作两年'推算，店长15岁即入职，涉嫌违法使用童工。即便故事属实，网友也认为这仅反映个人魅力，与西贝品牌毫无关联：'人家是要送房给店长，又不是给西贝。'
两次营销翻车背后，暴露出西贝对消费者认知的严重误判。在与罗永浩的舆论交锋中，贾国龙曾高调开放后厨自证'非预制菜'，却忽视消费者对预制菜的普遍定义。更讽刺的是，其早年曾公开宣称'好菜都是预制的'，如今却完全否认，这种前后矛盾的态度加剧了信任危机。
分析两次文案失败原因，核心在于'脱离现实，轻视消费者'。7岁孩童哭求吃饭的情节，反而引发对食品添加剂的担忧；'赠房'故事则将餐饮服务神化，仿佛开的是洗浴中心而非饭馆。消费者真实诉求其实简单：口味达标、环境服务过关即可，即便价格偏高也能接受。但魔幻营销非但未提升好感，反而暴露了企业家的认知偏差。
这种现象折射出部分企业家的通病：成功带来的迷之自信。他们热衷于输出管理哲学，将个人价值观强加于消费者，却忽视市场真实需求。正如网友所言：'不是消费者傻，是你们太把自己当回事。'当企业一再挑战公众底线，被抛弃只是时间问题。
在餐饮行业，西北菜系本就缺乏高端品牌，西贝若能专注产品与服务，本可占据生态位优势。但过度依赖魔幻营销，不仅消耗品牌公信力，更将消费者推向对立面。正如网友总结：'好好做饭不行吗？非要把玄学带进饭馆。'
猜你喜欢
