美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的法律团队近日正式回应了特朗普政府提出的抵押贷款欺诈指控，明确表示相关指控“毫无根据”。这一事件引发了金融界和法律界的广泛关注。
周一，库克的律师Abbe Lowell致函美国司法部长Pam Bondi，详细说明库克贷款文件中的差异要么在申请时是准确的，要么属于“无意的标注”，并强调这些标注在考虑到向贷款机构披露的其他信息后，并不构成欺诈行为。
据华尔街见闻报道，美国最高法院已暂时阻止特朗普总统免职库克的决定，并计划于明年1月举行听证会，以进一步审查此案。
律师逐点驳斥指控，质疑举报人动机
在致司法部长Pam Bondi及负责调查抵押贷款欺诈的“特别检察官”Ed Martin的信中，库克的律师Abbe Lowell对指控进行了详细驳斥。他指出，这些指控“在事实面前不堪一击”。
Lowell在信中写道，美国联邦住房金融局局长William Pulte提交给司法部的刑事移交材料是“毫无根据的”。他强调：
完整的记录清楚表明，他所谓的贷款申请中的矛盾之处根本不是矛盾，而是从事后提交的完整文件中断章取义、不完整的片段。
Lowell进一步表示，库克后续提交的文件与她最初的申请完全一致，所谓的文件差异要么在申请时是准确的，要么属于“无意的标记”，并不构成欺诈行为。
此外，Lowell还对举报人Pulte的动机和近期行为提出质疑。他指出，Pulte近期解雇了美国联邦住房金融局代理监察长，并解雇了房利美的多名内部监察人员。房利美是美国联邦住房金融局监管下的重要抵押贷款融资公司之一。Lowell认为，这些行为“削弱了他针对库克理事的刑事举报的可信度”。
最高法院将审理关键案件，或影响库克案走向
根据最新安排，美国最高法院将于1月21日就特朗普总统解雇美联储理事库克一案进行口头辩论。这起案件被视为围绕央行独立性展开的关键性较量。
此外，美国最高法院还将于12月审理另一起可能影响库克案结果的案件。在该案中，大法官们将考虑是否推翻一项1935年的裁决。此前该裁决确立，美国国会可以保护独立机构的领导人，使其在没有不当行为的情况下免于被总统解雇。
如果最高法院推翻这一长达数十年的先例，将可能增强总统解雇独立机构负责人的权力，从而直接影响到库克的案件走向。这一系列法律动态使得库克案的未来充满不确定性。
猜你喜欢
