本文来自微信公众号：刘知趣，作者：刘知趣，头图来自：AI生成
一个多世纪前，狄更斯在《远大前程》中描绘了孤儿皮普从英格兰乡下铁匠铺到伦敦上流社会的跌宕人生，最终发现所谓“体面”不过是一场幻梦。而在全球化与信息化重构社会结构的今天，中国城市中产群体正经历着相似的困境——表面光鲜的背后，是难以掩饰的脆弱与焦虑。
法国社会学家皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）提出，个体的社会地位由经济资本、文化资本、社会资本共同塑造。三者若能相互转化、形成闭环，个体便可实现阶层跃升；若转化受阻，再体面的身份也可能摇摇欲坠。这一理论在当代中国城市语境下尤为凸显：看似稳定的中产群体，实则深陷资本转化困境，既无法复制精英阶层的闭环再生产，也难以嵌入体制内的安全网，焦虑与脆弱成为其生存底色。
正如社会学家李强教授所言：“中产阶层的不安全感，本质上是结构性困境。”这场困局，远非个人努力所能轻易突破。
表面上看，城市中产似乎集齐了三大资本：本科及以上学历代表制度化的文化资本，自有住房象征经济积累，同事、校友圈构成初级社会资本。然而，这种“均衡”极具欺骗性。
高等教育扩招背景下，学历贬值已成趋势。国家统计局数据显示，我国高等教育毛入学率从2010年的26.5%跃升至2023年的60.2%，学历从稀缺资源变为职场基本门槛。制度化文化资本的含金量被稀释，向经济资本转化的效率大幅降低——就业市场中的“学历通胀”便是明证。
中产的文化资本多为“应试型”，缺乏身体化（embodied）素养。布迪厄指出，真正的文化资本不仅体现在文凭上，更内化于谈吐、审美、礼仪及对艺术与思想的理解力中。然而，当代城市中产中不乏“小镇做题家”，成长过程中缺乏通识教育、人文艺术、心理学或社会学的系统接触。这种文化惯习（habitus）的缺失，使他们在高端社交场合中格格不入，即便穿着得体、谨言慎行，也难以真正融入精英阶层。
社会资本在中国呈现鲜明的“差序格局”特征。费孝通在《乡土中国》中指出，中国人的社会关系如同石子投入水面形成的同心圆，资源分配高度依赖血缘、地缘、学缘等传统纽带。这意味着，社会资本无法通过广泛建立弱连接积累，而需深度嵌入强关系。这也解释了为何“体制内”身份备受向往——组织身份天然将个体嵌入稳定资源网络，从子女入学到项目审批，均具备更强的资源调动能力。
相比之下，中产的社交圈多为功能性、临时性的弱连接，难以转化为实质性支持。他们的“人脉”通常止步于信息交换，无法触及资源分配的核心节点，社会资本的向上跃迁因此受阻。
布迪厄强调，阶层流动的关键在于资本间的有效转化。富裕家庭通过系统性投资构建了“经济→文化→社会→经济”的良性闭环：砸钱购买国际教育、科研资源，用名校学历进入精英机构，再通过校友会、俱乐部积累高价值人脉，最终反哺商业机会或职业升迁。
中产的转化路径则处处设卡。他们普遍重视教育，甚至举全家之力购买学区房、送孩子上补习班、考雅思、参加竞赛，但顶级教育资源的获取仍高度依赖家庭背景。北京大学教育学院的研究显示，优质基础教育资源的分配与家庭经济资本密切相关，中产家庭即便投入巨大，也常因缺乏“背景加持”在升学环节处于劣势。
即便孩子考入名校，文化资本向经济资本的转化也充满挑战。一线城市市场化岗位中，大量入职机会通过非公开渠道释放，其中相当比例依赖亲友或校友推荐。简历投递仅是入场券，真正决定去留的往往是“谁认识谁”。文化资本向经济资本的转化周期被拉长，不确定性陡增，“知识改变命运”的信念日益显露出局限性。
麦可思研究院《2024年中国大学生就业报告》显示，本科毕业生毕业半年后的平均月薪约为6248元，而中国社科院《中国住房发展报告（2023-2024）》指出，一线城市房价收入比普遍超过30倍，二线城市也达18~22倍。高学历不再能自动兑现为高收入，更无法保障阶层稳固。
此外，社会资本的构建需要长期浸润与场域适配。中产虽具备一定文化素养，但因缺乏特定语境下的“惯习”，在精英阶层社交中常显局促。这种文化区隔（cultural distinction）进一步阻碍了社会资本的向上跃迁。
布迪厄指出，资本转化需经历“合法化”过程，即用符合社会规范的方式掩盖利益交换的真实逻辑，以获得道德正当性。富裕家庭将教育支出包装为“培养全面发展的人”，企业家将商业社交称为“行业交流与学习”，均属此类策略。
然而，在信息透明与阶层焦虑放大的当下，这种“合法化包装”逐渐失效。平台不断放大阶层生活的可见性：有人分享家族信托规划，有人展示孩子参与国际科研项目，而更多中产家长则在计算“鸡娃”成本是否值得。这种对比加剧了焦虑，也让中产的“努力表演”显得愈发吃力。
他们既要维持“有调性”的生活方式——读严肃刊物、看美术展、带孩子参加研学，又不得不在日常消费中精打细算；既要参与教育军备竞争，又深知回报充满不确定性。这种矛盾状态使中产的行为更易被识别为“功利性挣扎”或“刻意表演”，而非真正的文化追求，社会认同因此削弱，阶层身份愈发模糊。
更关键的是，当社会对“成功”的定义日益单一，而实现路径却愈发封闭时，中产的努力陷入另一种悖论：越努力，越焦虑；越表演，越空洞。他们的资本转化行为，不再被视作向上流动的正当尝试，而被解读为对阶层滑落的恐慌性防御。
由此可见，中产的脆弱并非源于懒惰、短视或能力不足，而是资本结构中的位置注定如此。他们拥有足够资本避免跌入底层，却在将有限资本有效转化、实现阶层跃升的路径上，面临结构性瓶颈。
这种困境也反映了社会结构趋于稳定的现实。当资本转化通道收窄，“合法化”表演成本高昂，中产阶层的焦虑与不安便成为结构性产物。他们悬停在社会中间地带，既能仰望上层风景，又时刻感受向下滑落的引力。
当然，真正的问题或许不在于中产该如何“自救”，而在于我们是否愿意承认：一个健康的社会，不应让大多数努力生活的人，始终活在坠落的恐惧之中。
本文来自微信公众号：刘知趣，作者：刘知趣
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。
本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4806929.html?f=wyxwapp
猜你喜欢
