（原标题：娃哈哈宗氏百亿遗产纠纷案，宗馥莉上诉申请被驳回！香港高院：宗馥莉可暂不披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息）
据南方都市报9月26日报道，时隔近两个月，备受社会各界瞩目的娃哈哈宗氏家族百亿遗产纠纷案迎来关键进展。这场涉及巨额资产与家族信托的复杂诉讼，不仅牵动着娃哈哈集团的未来走向，更成为公众关注的焦点。
香港高院驳回上诉许可申请，宗馥莉方暂缓披露账户信息
9月26日，香港高等法院在其官网正式公布了案件判决书，明确驳回以宗馥莉为代表的被告方提出的上诉许可申请。该案原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），被告则为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）及建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。
根据判决书披露，被告方于2025年8月15日正式提交上诉许可申请，原告方则于9月1日提交反对书面陈词，被告方随后于9月8日补充答辩书。被告方在申请中提出了五项主要理由，其中一项关键争议点在于对香港法院此前依据《高等法院条例》第21M条，冻结被告在香港汇丰银行账户资产以支持杭州中级人民法院诉讼的质疑。香港高院法官在判决书中对被告提出的申诉理由进行了逐一回应，强调该案属于“严重的待审判和充分的争论案例”。
判决透露重要信息：账户信息披露暂缓，上诉程序持续
尽管上诉许可申请被驳回，但判决书中同时披露了一项重要决定：暂时搁置此前要求被告披露汇丰账户最新余额及资产去向的披露令。这一决定旨在确保保全令的有效性，同时明确表示不影响杭州法院对案件实质的审理。
判决书显示，被告方寻求暂时搁置披露令，以便他们向上诉法院重新申请上诉许可。香港高院法官在综合考量原被告双方陈词后，批准了这一请求。这意味着，作为被告的宗馥莉方可以继续推进上诉程序，同时在此期间无需披露汇丰账户的敏感信息。
宗庆后设立21亿美元家族信托，信托利益归属明确
此前判决书已披露，宗庆后确实设立了信托计划。8月1日，“宗家三兄妹”与娃哈哈现任董事长宗馥莉在香港的诉讼案件迎来重要判决。《每日经济新闻》记者率先获悉的判决书显示，宗庆后与宗馥莉曾签订委托协议，委托宗馥莉设立三个境外信托（“信托A”“信托B”“信托C”，合称为宗氏境外家族信托）。
根据协议内容，信托A以宗继昌及其子女作为信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作为信托受益人；信托C以宗继盛及其子女作为信托受益人。该宗氏家族信托受益人仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女，信托利益为他们的婚前个人财产，且明确不包括该等人士的配偶。该信托总金额高达21亿美元。
判决书进一步说明，上述信托为不动本信托，即信托资产继续在HSBC Hongkong进行固定收益投资，仅就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配。该信托设立预计以一个PTC（Private Trust Company）模式过渡到专业受托人阶段，在PTC过渡阶段，宗馥莉担任受托人的股东。信托过渡期结束之后（即进入专业受托人阶段），宗馥莉不再参与信托的任何管理，全部由“宗氏三兄妹”来管理。初始信托财产完整交付之后，宗馥莉解除其责任。
“宗氏三兄妹”诉求明确，娃哈哈集团股权归属已定
判决书显示，“宗氏三兄妹”要求法院颁布禁令，禁止宗馥莉处理存放在汇丰银行账户中的资产，并要求她告知上述账户的最新余额，同时提供回溯自去年2月2日以来的“资产、收入和支出变动情况的完整记录”。
与此同时，杭州法院的案件审理进展同样受到外界高度关注。此前，娃哈哈方面已对外透露，已向最高人民法院以及最高人民检察院等多部门投诉举报杭州法院，希望上城区法院能尽快审理案件。娃哈哈方面还强调，在杭州中院案件里的诉求没有涉及娃哈哈集团股权，娃哈哈集团29.4%股权由遗嘱公证明确由宗馥莉100%继承并已完成了工商登记。
宗馥莉面临多重压力，新品牌“娃小宗”引发关注
尽管娃哈哈集团股权归属已定，但宗馥莉方面的压力并未就此减弱。日前，一份题为《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》的文件在网络上广泛传播，文件中引人关注的内容是：“为维护‘娃哈哈’品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌‘娃小宗’。”通知还要求销售人员“耐心倾听经销商的反馈和顾虑，并充分尊重经销商的最终决定”，这暗示宗馥莉方面或已预见可能遇到的阻力。
分析人士认为，在家族遗产纠纷、品牌商标归属、新品牌接受度等方面均无最终结果的背景下，宗馥莉的变革之路也将持续承压。这场涉及巨额资产与家族未来的诉讼，其最终走向仍待观察。
编辑|段炼 易启江
校对|魏文艺
每日经济新闻综合自南方都市报、每经网、公开资料等
猜你喜欢
